Единственият свидетел на защитата по делото за побоя над Християн Пендиков, бащата на единия от обвиняемите Илия Спасески, беше разпитан на днешното заседание по делото в Охридския основен съд.
Илия Спасески и Борче Ангелов са обвиняемите по делото за побоя над секретаря на заличеното сдружение "Цар Борис Трети " в Охрид през януари миналата година. Двамата са обвинени за нанасяне на тежка телесна повреда от омраза.
Основните въпроси на адвоката на обвиняемите Димитрия Цобоски към свидетеля Гоце Спасески бяха свързани с участието му в операцията за спасяването на български туристи при потъването на туристическия кораб "Илиндин" във водите на Охридското езеро през 2009 г. Гоце Спасески разказа, че заедно със свои приятели са спасили две жени, за което е получил и почетен знак на Министерството на външните работи на България. По думите му 11-годишния тогава Илия е видял, че корабът потъва, а след това се е интересувал от случилото се. Той посочи, че синът му няма омраза към нито един друг народ, защото цялото им семейство работи с чужди граждани, а след случилото се през януари 2023 г., когато Илия Спасески е арестуван, му е казал, че не е замесен в побоя над Пендиков.
Гоце Спасески отговори отрицателно на въпросите на прокурора дали самият той е бил очевидец на инцидента с побоя над Пендиков и дали синът му е получавал отличие от България.
Адвокатът на обвиняемите настоя като доказателство по делото да бъде приложен видеозапис от интервюто на Християн Пендиков пред БТВ, направено, докато той все още беше на лечение в София и не присъстваше на съдебиште заседания. Аргументът на Цобоски за това искане беше, че записите от охранителните камери пред заведението, където бе извършен побоят, са гледани от съда и добили популярност в медиите преди Пендиков да свидетелства пред съда за случилото се в нощта на побоя.
"Изчакайте следващото заседание, за да разберете защо настоявам за това", заяви пред журналистите след заседанието Цобоски.
По думите на адвоката Стефан Камишевски, който представлява Християн Пендиков на заседанията, свидетелските показания на потърпевшия, дадени пред полицията, и тези, дадени пред съда, се припокриват и той не би могъл да се повлияе от видяното на записите.
Прокурорът протестира искането за добавянето на записа като доказателство с аргумента, че той не е преведен, че няма доказателства откъде е взет, дали е пълен и дали не е монтиран.
За следващото заседание по делото, което ще се проведе на 4 декември, защитата трябва да предостави превод на представения запис и ако това не бъде направено, съдът ще отхвърли искането да бъде включен като доказателство. Тогава ще се произнесе и по останалите аргументи на прокуратурата дали той да бъде допуснат като доказателство.