Любичич посочи, че законът изглежда неутрален, но в действителност съдържа дискриминация, тъй като третира гражданите по полов признак. Тя допълни, че различното законово отношение по полов признак не означава автоматично дискриминация, но в случая има такава, тъй като законът предполага лица от един пол да бъдат в несправедливо положение в сравнение с лица от друг пол.
Предложението за задължителна военна служба предвижда определени предимства за мъжете, докато жените, които по закон могат да участват само доброволно, няма да имат право на тези предимства. Това, според омбудсмана, би поставило неоправдано жените в неравностойно положение в заетостта и други области в сравнение с мъжете, които са наборници. Съответно това противоречи на Закона за равенство между половете, който има по-силна правна сила от Закона за отбраната в Хърватия.
„В конкретния случай няма легитимна цел за предписване на обезщетения на лица, участващи в задължително военно обучение, нито средствата, насочени към постигането на тази цел, са подходящи и необходими“, допълва Любичич.