Политическите анализатори в Румъния с коментари за ротацията на властта и възможните сценарии

Правителство без Демократичният съюз на унгарците в Румъния (ДСУР) би било много по-слабо. Около това мнение се обединяват политическите анализатори в коментарите си за ротацията на властта и възможните сценарии оттук нататък. 
„Ако ДСУР излезе от управляващата коалиция, това би било равносилно на провал на ротацията. Протоколът няма да бъде спазен, а отговорността за това ще падне изцяло върху Социалдемократическата партия”, коментира пред Аджерпрес Кристиян Първулеску - професор в Националното училище по политически науки и публична администрация в Букурещ. 
По думите му ако това се случи, Демократичният съюз на унгарците рискува да влезе в конфликт с радикалите в партията, най-вече с тези от унгарското малцинство, които само чакат да атакуват ръководството на ДСУР, за да се направи промяна в представителността по отношение на унгарското малцинство. 
“Демократичният съюз на унгарците трябва да продължи да бъде част от управляващата коалиция, защото така тя ще бъде по-стабилна и балансирана”, смята Раду Магдин, цитиран от Аджерпрес. 
Той определя оставката на премиера Николае Чука като "жест на нормалност" и допълва, че след ротацията управляващата коалиция трябва да намери "наратив за развитие, просперитет и устойчивост, въпреки кризите". “Социалдемократическата партия трябва да докаже, че е политическа сила с истинско управленско призвание и отговорност”, допълва Магдин.
Според него лидерът на СДП Марчел Чолаку трябва да бъде по-гъвкав с по-силно чувство за инициатива. “Той няма никаква „историческа нужда“ да се утвърди чрез отношенията с президента Йоханис, какъвто беше случаят с министър-председателя Чука”, коментира анализаторът. 
Кристиян Първулеску определя ротацията като “залогът на президента Клаус Йоханис за категорична промяна на политическия режим”. “Това е негова операция, свързана с имиджа му, включително с евентуалната му бъдеща европейска кариера“, казва политологът.
Той лансира идеята, че цялото синдикално движение през последния месец няма нищо общо с исканията за увеличение на заплатите, а е по-скоро политическо движение, целящо да осуети, забави и компрометира решението на президента Йоханис за радикална промяна на структурата на политическия режим в Румъния.
“Беше ли Николае Чука добър премиер”, пита в днешния си брой вестник “Евениментул зилей” и в търсене на отговори отбелязва, че Чука е бил начело на Румъния във времена на нетипични кризи - пандемията от КОВИД-19, геополитическата криза, причинена от войната в Украйна, енергийната криза. “Правителството на Чука беше белязано от обвинения в плагиатство, провал за Шенген, отлагане на пенсионната реформа, инфлация”, допълва равносметката сайтът Зиаре.
“Въпреки това следващият кабинет далеч не наследява счупени гърнета, които ще трябва да лепи, а е в удобна позиция да продължи мерките, предприети от кабинета Чука, за да запази вече установената тенденция на растеж. Освен ако социалната атмосфера не се нажежи още повече с нови искания за по-високи заплати”, пише журналистът Дан Андроник от вестник “Евениментул зилей”.
Според него Чука е успявал да се разбира еднакво добре както с президента Клаус Йоханис, така и с Марчел Чолаку, което е било рядкост за предшествениците му в редиците на Националno-либералната партия. 
“Нека не забравяме факта, че Николае Чука идва от редиците на военните в политиката. Хаосът и компромисите, които доминират в малкия свят на политиците, могат да разубедят всеки новодошъл, нуждаещ се от период на адаптация. Тепърва ще видим дали Николае Чука ще стане политик”, отбелязва Дан Андроник.