Румънците са проевропейски настроени, но гласуват за антиевропейски кандидати - какво е обяснението на социолозите

Седемдесет процента от румънците смятат, че Европейския съюз им е донесъл ползи, показва най-новото проучване на Евробарометър, цитирано от вестник “Адевърул”. Това е най-високото ниво на подкрепа сред европейските граждани за ЕС, откакто се правят тези измервания, отбелязва изданието, но допълва, че на последните президентски избори румънците са гласували срещу проевропейски кандидати.
Подобна картина дава и последното проучване на общественото мнение, което поставя на първите места двама представители на лагера на суверенистите - лидера на крайнодесния Алианс за обединение на румънците (АУР) Джордже Симион и бившия лидер на социалдемократите Виктор Понта.
Точно месец преди вота “Адевърул” търси обяснение на този парадокс от директора на социологическата агенция ИНСКОП Ремус Щефуряк и от политическите анализатори Кристиан Първулеску и Серджиу Мишкою.
„Румънците гласуваха срещу политическата класа, а не срещу ЕС“, смята Ремур Щефуряк и допълва: „Същността на вота не беше антиевропейска, напротив, това беше вътрешна критика. Има силно очакване на румънците страната да бъде представена по-добре, с повече компетентност в рамките на Европейския съюз, за да привлече още повече ползи, ако е възможно”. 
Професор Кристиан Първулеску твърди, че проблемът е в политиците, а не в избирателите. 
„Нямаме кандидати с проевропейски език. Няма послания в тази насока. Проевропейското говорене е неадекватно”, смята експертът. 
Той дава пример с претендента на управляващата коалиция Крин Антонеску, който е представен като кандидат на проевропейската коалиция, но говори срещу председателя на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен, срещу глобалното затопляне, критикува Зелената сделка.
„Не знам кой европеец харесва този тип реч. Дори Никушор Дан, който се смята за проевропейски кандидат, няма структурирано проевропейско говорене, защото просто консултантите и пиарите им казват да не използват това говорене. Причината е, че от една страна не знаят как да операционализират европейската идея, а от друга е много по-удобно, по-лесно да се обърнат към онези, които със сигурност идват да гласуват и които не са проевропейски настроени“, коментира професорът от университета Бабеш- Боляй в Клуж-Напока Серджиу Мишкою. 
Той посочва като пример кандидата за президент на изборите през ноември миналата година Мирча Джоана, който е имал много проевроатлантически, дипломатичен, западен начин на говорене, но той не е проработил.
„Европа не е толкова важна за изхода на президентските избори в Румъния. Това е само един от компонентите на вота, който се влияе от много други аспекти. Въпросът за корупцията и антикорупцията може да бъде много важен в тази предизборна кампания и да е в ущърб на системните кандидати, на първо място, вероятно в ущърб на Крин Антонеску. Не сме в условия, в които европейските въпроси ще бъдат основният активатор на изборните опции“, обяснява в заключение Серджиу Мишкою.