В Хага започна процес срещу бившия косовски президент Хашим Тачи и четирима други по обвинения във възпрепятстване на правосъдието

В Специалния съд за Косово в Хага днес започна втори процес срещу бившия президент на Косов Хашим Тачи и още няколко души по обвинения във възпрепятстване на правосъдието, предаде КосоваПрес.
Останалите обвиняеми по делото са бившият командир на разформированата Армия за освобождение на Косово (АОК) Исни Киляй, бившият ръководител на Косовската разузнавателна агенция (AKI) Башким Смакай, бившият боец от АОК Фадил Фазлиу и бившият правосъден министър на Косово Хайредин Кучи. 
Според прокурорите те са се опитали да повлияят върху показанията на свидетели по друго дело, по което Хашим Тачи и още трима бившия командири на АОК са обвинени във военни престъпления и престъпления срещу човечеството. 
"Напълно невинен", заяви днес бившият президент Хашим Тачи в отговор на въпрос на съдията дали признава вината, съобщава "Газета експрес", като допълва, че другите четирима обвиняеми по делото също са пледирали невинни.
На 29 ноември 2024 г. Специалният съд потвърди обвиненията срещу Хашим Тачи, Башким Смакай, Фадил Фазлиу, Исни Киляй и Хайредин Кучи за престъпления, свързани с неправомерни опити за оказване на влияние върху свидетелски показания. Тогава бяха издадени и заповеди за арест на Тачи, Смакай, Киляй и Фазлиу и за отвеждане на Кучи за изслушване. 
Четирима бивши командири на АОК - Хашим Тачи, Кадри Весели, Реджеп Селими и Якуп Красничи, бяха задържани в ареста в Хага на 4 и 5 ноември 2020 г. след потвърждаване на обвинителния акт срещу тях за предполагаеми военни престъпления и престъпления срещу човечеството, извършени по време на войната в Косово през 1998-1999 г. Делото срещу тях в Специалния съд за Косово в Хага започна на 3 април 2023 г. Тачи, Весели, Селими и Красничи пледираха невинни и отрекоха всички обвинения. 
Делото срещу тях е във финалната си фаза, като заключителните изявления бяха направени в периода от 9 до 18 февруари. Прокуратурата поиска по 45 години затвор за всеки от обвиняемите, докато защитата настоява за пълното им оправдаване, аргументирайки се с липса на доказателства за военни престъпления.