За тежките корупционни деяния не би трябвало да има изтичане на давността, заяви румънският премиер Илие Боложан

За тежките корупционни деяния не би трябвало да има изтичане на давността, заяви румънският премиер Илие Боложан в интервю за радио „Диджи ФМ“. Той коментира темата за правосъдието в контекста на серията от протести, които обхванаха страната след публикуването миналата седмица на документалния филм „Правосъдие в плен“, разкриващ нередности в съдебната система.
Боложан беше попитан как оценява в качеството си на правителствен ръководител, но и на гражданин, развитието на правосъдието и дали е доволен от тази област.
„Казвал съм вече: гражданите на Румъния имат ниско доверие в политическата сфера, към която принадлежа и аз, и към правосъдната сфера. Тези аспекти са потвърдени от социологически прoучвания (…) Що се отнася до правосъдието, има няколко проблема, които бяха посочени в последните дни. Не можем да отречем, че изтичането на давността за някои деяния очевидно предизвиква недоволствo сред гражданите и трябва да видим как можем да избегнем подобни ситуации“, посочи премиерът.
На въпрос дали подкрепя премахването на давността за корупционни престъпления, Боложан каза, че не е експерт в тази област, но смята, че в случаите на тежки деяния подобен срок не би трябвало да съществува.
„Без да съм специалист в юридическата материя, защото това не е моята специалност, смятам, че поне за тежките корупционни деяния не би трябвало да има изтичане на давността. (...) Но извън аспекта на давността, ако един процес продължава дълго време, ако една присъда, независимо каква, се произнася след много дълъг интервал от време, (...) след 5 или 7 години, тогава хората вече не помнят за какво е издадена присъдата“, посочи премиерът.
Той заяви, че е решил да сформира работна група, която да анализира проблемите в правосъдието и да намери решения.
Многохилядни протести избухнаха в Букурещ и редица други градове, след като настоящи и бивши магистрати разказаха в документалния филм на разследващия сайт „Рекордер“ за случаи на натиск върху съдебната система, довелi до отлагане на големи дела за корупция до изтичане на давността им или преместване на съдии от един съд в друг, за да не разглеждат определени дела.