В определението на съда се посочва, че предмет на евентуално оспорване пред административния съд не може да бъде първоначално постановеният акт от общинския съвет, а последващият, с който той е изменен или потвърден. Издаването на заповедта от областния управител, с която се връща за ново обсъждане решение на общинския съвет поставя началото на процедура, при която общинският съвет в рамките на четиринадесетдневен срок съгласно разпоредбите на Закона за местното самоуправление и местната администрация може да го отмени, измени или потвърди. През този период върнатият за ново обсъждане акт не влиза в сила. Това изключва възможността за упражняване на правомощията по чл.166, ал. 2 от Административнопроцесуалния кодекс от съда по отношение на върнатия акт. В този смисъл особеното искане на жалбоподателя за спиране изпълнението на оспорената заповед на областния управител на област Видин е недопустимо, уточниха от съда.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд.