Апелативният съд в Пловдив намали гаранция на Левон Манукян и отказа да върне на прокуратурата делото за източването на театрите в Смолян и Разград

Пловдивският апелативен съд потвърди определението на окръжния съд, с което е оставено без уважение искането на защитата на трима от подсъдимите за връщане на делото за източването на театрите в Смолян и Разград на прокуратурата поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата им. Това съобщиха от пресцентъра на съда. 
Магистратите решиха още да намалят паричната гаранция от 50 хил. лева на 7500 евро на бившия директор на Театрално-музикалния и филхармоничен център в Разград Левон Манукян. 
По делото подсъдими са общо осем души, сред които и вече бившият директор на Родопския драматичен театър - Румен Бечев. Срещу него и Манукян е повдигнато обвинение за длъжностно престъпление и присвояване в особено големи размери, преставляващо особено тежък случай. За ръководител на организираната престъпна група е сочен Петко Писков, който е обвинен за подбудител и помагач в престъпната деятелност на двамата директори.
Схемата е работила в продължение на няколко месеца – от 1 юли до 26 септември 2024 година. Чрез подписване на 113 фиктивни трудови договора, превеждане на възнаграждения без реални трудови правоотношения и превеждане на Допълнително материално стимулиране (ДМС) са били присвоени над 3,3 млн. лв. от Смолянския театър и от Разградския театър. Присвоените средства от бюджета на РДТ „Николай Хайтов“ - Смолян възлизат на общо 1 753 002 лева, а от този на „Театрално - музикален и филхармоничен център - Разград“ - на 1 558 700 лева. 
В определението си апелативните магистрати посочват, че принципно се съгласяват с доводите на защитата, че съдебният акт на Пловдивския окръжен съд е немотивиран. Тъй като в настоящия стадий на наказателния процес това не е основание за отмяна и връщане на делото за ново произнасяне. Според магистратите не е  допуснато в хода на досъдебното производство нарушение, свързано със събирането на доказателства, както твърди защитата на подсъдимите, тъй като в теорията и в практиката не съществува спор, че дори и да има наличие на непълнота на доказателствата, същата може да бъде отстранена по време на съдебното следствие. 
За неоснователен е приет и доводът, че правото на защита на подсъдимите е било нарушено, тъй като прокурорът не е изложил мотиви защо други лица, участвали в инкриминираната дейност, не са били обвинени. Според закона, единствено прокурорът преценява, въз основа на събраните доказателства, срещу кои лица да повдигне обвинение. Обстоятелството, че други лица не са обвиняеми, съгласно установената съдебна практика, по никакъв начин не засяга правата на подсъдимите и не нарушава правото им на защита. 
Пловдивският апелативен съд приема, че така, както е структуриран обвинителният акт, отговаря както на националното законодателство, така и на стандартите, установени от Европейския съюз, досежно формулираното обвинение за участието на привлечените лица в организирана престъпна група, поради което и това възражение на защитата е отхвърлено като неоснователно.
Определението на Пловдивския апелативен съд е окончателно и не подлежи на обжалване или протест. 
Първото съдебно заседание е насрочено за разглеждане в Пловдивския окръжен съд за 14 октомври.