"За да бъде изчистена експертизата от технически грешки и да няма некоректни изчисления на вещото лице, което ще изготви математическата експертиза, съдът отмени определението за приемане на тройната съдебно-техническа експертиза, даде възможност на вещите лица да проверят правилно ли са пренесли данните в таблиците и като краен резултат дали правилно са отразени цифрите за партиите и преференциите в заключението на трите вещи лица", обясни съдията-докладчик по делото Даниела Дилова.
В началото на заседанието съдия Дилова, след като е била сезирана от нейни колеги относно публикации в социални медии за участието ѝ в екскурзия, в която е била и общинска съветничка, заинтересована страна по делото, счете за необходимо да обяви това обстоятелство на страните по съдебния казус.
"Това обстоятелство не е от категорията, които да налагат самоотвод на съдията-докладчик и не са налице основанията на чл. 22 ал.1. т.5 от Гражданския процесуален кодекс. В случая не бяха изтъкнати конкретни действия или бездействия на съдията, които да водят до съмнения относно безпристрастността и обективността при решаване на делото. Участията в организирани пътувания заедно с още 50 човека, сред които е и действително заинтересованата страна, не е от категорията, които да водят до пристрастност при решаване на делото и не е основание за отвод", коментира съдия Дилова.
Следващото заседание по делото бе насрочено за 8 октомври.
Казусът около избора на Общинския съвет в Плевен възникна в края на миналата година след местните избори, когато в едно дело бяха обединени 19 жалби срещу решение на Общинската избирателна комисия (ОИК) в Плевен от 30 октомври 2023 г. С него са обявени поименният състав на Общинския съвет и броят на преференциите на всеки един от кандидатите, участвали в изборите.