Лична физическа охрана на застрашени свидетели до 60 дни с възможност за удължаване с още 30 гласува на първо четене парламентът

Лична физическа охрана на застрашени свидетели до 60 дни с възможност за удължаване с още 30 дни от прокурора или съда предвиждат промените в Закона за защита на лица, застрашени във връзка с наказателно производство, внесени от Министерски съвет и приети на първо четене от парламента. "За" бяха 147 народни представители, без нито един "против", 14 се въздържаха.
Предлага се Бюрото по защита на застрашени лица при министъра на правосъдието да оценява необходимостта от продължаване на специалната защита за всяко защитено лице и да изготвя становище до министъра на правосъдието без това да е обвързано с шестмесечен период, както е в момента. По този начин оценяването може да се извършва по-често или по-рядко в зависимост от особеностите на конкретния случай, се посочва в мотивите.
Заложено е и прецизиране на изискванията към декларацията, която попълва застрашеното лице при включването му в специалната защита, като то следва да посочи своето здравословно състояние и задълженията си към държавата, ако има такива.
В случаите на незабавна промяна на вида на предоставената защита се предвижда възможност ръководителят на Бюрото да нарежда изпълнение на мерки не само от Програмата за защита, но и от предварителната защита, като лична физическа охрана и настаняване на безопасно място. Прецизира се нормативната уредба относно предоставянето на лична физическа охрана при условията и по реда на Наказателно-процесуалния кодекс.
Предлага се Бюрото по защита да има достъп до информационни системи по Закона за кредитните институции във връзка с осъществяване на дейността по предоставяне на специална защита и по-конкретно ефективен контрол от страна на Бюрото върху задължението на застрашеното лице да изпълнява финансовите си задължения към държавата, физически и юридически лица или поемането на нови такива, както и в случаи на предприемане на действия за връщане на финансовите средства, използвани за защита, когато застрашеното лице самоволно не е изпълнявало задълженията си по специалната защита.
Със законопроекта въвеждаме възможността за даване на нова самоличност още в предварителната фаза на защита, обясни министърът на правосъдието Георги Георгиев. Конкретният повод за този законопроект, по думите му, е злоупотребата с възможностите, които видяхме, на лица под защита, които демонстративно са управлявали луксозни автомобили на магистрали, в градове, парадирайки с дадената им охрана, което е недопустимо. 
Няма как да има ефективно правосъдие без ефективни средства за защита на тези, които съдействат на правосъдието и дават показания, подчерта министърът. Според него най-драстичната мярка за защита е именно смяната на самоличността и поставянето в програмата за защита на свидетели. Даването на възможност още в предварителната фаза да предоставим максималната степен на защита е достатъчно легитимна цел за настоящото изменение, подчерта Георгиев. Наред с това прецизираме работата със служебната тайна, като запълваме една празнота в специалния закон, създаваме възможност при необходимост началникът на областните служби за изпълнение на наказанията като компетентен орган да дава предложение за предоставяне на специална защита спрямо обвиняеми или подсъдими, които вече са с мярка "задържане под стража" т.е те съдействат на органите, добави той.
Предвиждаме вече срокове за личната физическа охрана до 60 дни с възможност за удължаване с още 30 дни, след това лицата ще бъдат включени в програмата за защита. До момента предоставянето на такава охрана беше безсрочно, уточни правосъдният министър. Въвеждаме и възможността за отмяна на личната физическа охрана, когато охраняваното лице не спазва условията, указанията за безопасност, обясни още той. 
Разкриването на банковата тайна става само с разпореждане на съда, поясни Георги Георгиев. Това давало активна легитимация на Бюрото при искане да бъде разкрита банковата тайна, тъй като имало  случаи, при които задължения на лица се заличават при придобиване на нова самоличност.
"Възраждане" ще подкрепи философията на законопроекта, но има някои положения, които според нас повдигат въпроси, коментира Петър Петров. Притеснение, по думите му, будела възможността за достъп до информация от кредитните институции. Не е редно Бюрото да получава информация по отношение на кредитните институции, подчерта депутатът. Според Петров също са предвидени доста задължения за лицето, което ще ползва защита. Те могат да го стреснат, когато му бъдат предоставени, обясни той. Идеята ми е да не бъдат толкова прецизирани задълженията за лицето, но да останат тези за Бюрото, допълни депутатът.