Областният управител на Враца Стефан Красимиров е подал жалба в Административен съд - Враца срещу решение на Общинския съвет, с което бе отпуснат заем на общинско дружество „Индустриални зони-Враца“ ЕООД, съобщиха от областната администрация на сайта си. Според мотивите на областния управител при извършения контрол е установено, че са допуснати съществени нарушения както при посочването на правното основание, така и при прилагането на нормативната уредба.
„Съществен момент е, че в случая Общинският съвет действа не като принципал на дружеството, а като административен орган, който взема решение за отпускане на заем. Обратното би означавало Общинският съвет като управителен орган на „Индустриални зони-Враца“ ЕООД да предостави общински средства „сам на себе си“, което е изначално недопустимо. Освен това, за предоставяне на безлихвен заем съществува изрична правна норма - чл. 21, ал. 1, т. 10 от Закона за местното самоуправление и местната администрация, която изисква квалифицирано мнозинство т.е. решенията за заеми да се приемат с с мнозинство от повече от половината от всички общински съветници. Вместо да се позове на нея, ОбС – Враца е приел решението въз основа на друга норма – чл. 21, ал. 1, т. 23 от същия закон, която е неотносима към случая и изисква обикновено мнозинство“, пише в съобщението на Областна администрация - Враца.
Според областния управител подобно смесване на роли е недопустимо и противоречи на изискванията на закона за ясно разграничаване на правомощията и мотивиране на административните актове. С оспорването на решението пред съда, неговото изпълнение се спира до влизане в сила на съдебното решение, информират още от областната администрация.
БТА припомня, че решението за заема бе върнато веднъж от областния управител за преразглеждане, но след дълга полемика съветниците го прегласуваха и отново приеха по време на извънредното си заседание на 21 април. Първоначално решението за отпускане на заема бе взето на редовното заседание на Съвета през март, когато също се наложи два пъти да бъде гласувано. Първоначално бе отхвърлено, но в края на заседанието стана ясно, че част от устройствата за гласуване не са отчели вота на съветниците и след смяната им, и повторно гласуване, бе прието.