Общинските съветници в Благоевград одобриха подробен устройствен план за площад „Македония“. Точката предизвика сериозен дебат в залата. С решението се осигурява рамка за проектиране на подземен паркинг и реконструкция на околните пространства.
Преди дни на пресконференция кметът на Благоевград Методи Байкушев обяви, че се отлага изграждането на подземен паркинг под един от централните площади на града, а като причина бе изтъкнат мотивът, че разчетите при проекта показват, че за предвидените дейности се изискват повече от заложените европейски средства – безвъзмездна финансова помощ. Проектът беше предвиден за финансиране по програма „Развитие на регионите“, а безвъзмездното финансиране по този проект е на стойност малко над 13 млн. лева. Байкушев каза, че при подробни разчети при проектирането се е оказало, че ще е необходима допълнителна сума от над пет милиона лева, поради което проектът е отложен за следващия програмен период.
Въпреки това, точката за одобряване на ПУП беше разгледана днес на сесията на Общинския съвет, а по думите на кмета е гласувано възстановяване на възможност за изграждане на идеята за подземен паркинг под площад „Македония“ в бъдеще, когато има проект и „достатъчно мнозинство в подкрепа на този проект“. Кметът посочи, че подземни паркинги има в централните части на всички големи европейски градове, а общината не прави „нещо ново и екзотично“. Идеята за подземен паркинг под площада е още с градоустройствения план от 1976 г., който предвижда подобно съоръжение, каза още Байкушев по време на сесията.
Във връзка с предложението трима общински съветници изказаха мнение, че е необходим по-широк обществен дебат, като поискаха точката да бъде върната за разглеждане в комисии, но предложението не се прие. По време на дискусията кметът на Благоевград представи идеите за изграждане на паркинги в града, като каза, че проблемът с паркирането в града може да се реши като се децентрализира, тоест да има възможност да се паркира на различни места.
В началото на дискусията отношение взе Цонка Джановска в качеството си на гражданин, която изложи мнението на „група активни граждани“, като постави въпроси във връзка с изпълнението на проекта. След повече от час дебати в залата, общинските съветници гласуваха предложението, като 30 го подкрепиха, е петима гласуваха „против“.