В периода 1998–2003 г. е заместник-председател на Комисията за защита на конкуренцията. Бил е член на Централната избирателна комисия, както и експерт по правни въпроси в Центъра за стратегически изследвания. Член е на Управителния съвет на асоциация „Прозрачност без граници“ от 2015 г. От 2003 г. е вписан като адвокат в Софийската адвокатска колегия, а от 2021 г. е член на Адвокатския съвет на колегията.
Не бих се включил в тази процедура, ако 52-рото Народно събрание не беше приело процедурни правила, според които се провежда изслушването сега. Такива правила, които повишават прозрачността на подобни конкурси, ме мотивираха да се кандидатирам. Решаващият ми мотив беше, че години наред в мен се натрупва, като практикуващ адвокат, усещане за все по-некачествено работеща система, обясни Славов. Той заяви, че правосъдието трябва да се свързва със справедливост, тъй като правосъдие, което не създава справедливост е формално.
Той посочи, че следва да сме предварително готови да се вземе отношение по въпроса с изкуствения интелект и да бъде използван разумно спрямо неговите възможности, където той може да спести административна „хамалогия“.
На въпрос от Елена Нонева, депутат от ПГ на „Прогресивна България“, Славов посочи, че по-скоро е плюс, отколкото минус фактът, че е външен на съдебната система. Така или иначе ще има 11 магистрати, избрани от професионалната квота и експертиза на адвокати ще обогати състава на ВСС, добави той.
На въпрос от народния представител от ПГ на ГЕРБ-СДС Рая Назарян да коментира внесените за обществено обсъждане промени в Закона за съдебната власт, Славов отговори, че промените, които касаят командироването, са удачни. Поставя се изискване за съгласие на магистрата за командироване и генерално се прецизират правилата. Подробно са посочени основанията за прекратяване на командироването и оспорването. Славов обаче разкритикува частта, свързана конкурсите. Очаквам магистратите да имат характер и да могат да заемат позиция. Забелязал съм, че са станали много тънкообидни, ако не спечелят някаква оценка, каза още кандидатът.
Попитан от народния представител Любен Иванов от ПГ на „Демократична България“ дали е възможно заради адвокатската си дейност да предизвика съмнения за пристрастност, Славов каза, че това е възможно и ако може да мотивира отвод ще го направи.
На въпрос от народния представител от ПГ на „Продължаваме промяната“ Стою Стоев да обясни какво има предвид в концепцията си да се премине към законодателни промени за въвеждането на възможност съдия да се асоциира с друг съд и как това ще предотврати зависимости, които сега се наблюдават при командироването, Славов отговори, че идеята е да се преодолеят съмненията по отношение на командироването. Всъщност става въпрос да се даде възможност, когато тя е ясно описана и при нужда, примерно съдия от районен съд да правораздава и в окръжен съд, обясни кандидатът.
На въпрос от народния представител от ПГ на „Възраждане“ Петър Петров, че Славов настоява Съдийската колегия да упражнява критичен контрол по отношение на конкурсните комисии и това не може ли да доведе отново до упражняване на някакъв натиск, той отговори, че не става въпрос за контрол по същество. Става дума за спазване на процедурата. Това не е панацея, но е още една мярка. Идеята е да се установи дали процедурно са спазени всички критерии, каза още той.
От ДПС както при всеки кандидат досега нямаше поставени въпроси.
БТА отразява избора на членовете на Висшия съдебен съвет от квотата на Народното събрание, на съдиите, на прокурорите и на следователите с Тема в развитие (рубрика): Новият Висш съдебен съвет.
Изслушванията се излъчват в реално време на сайта на Народното събрание и интернет страницата на БТА.