Парламентът прие на второ четене изменения в Закона за договорите за финансово обезпечение, въвеждащи приключващо нетиране

Парламентът прие на второ четене изменения в Закона за договорите за финансово обезпечение, въвеждащи приключващо нетиране. С тях се приема обща уредба на механизма на приключващото нетиране, който подобно на финансовото обезпечение, е механизъм за управление на кредитния риск в контекста на хеджиращи и други финансови сделки и е основното средство за намаляване на кредитните рискове, свързани с извънборсовите деривати. Обхватът на механизма е ограничен, както с оглед на страните по договора, които имат право да сключват определени видове договори, така и с оглед на предмета на договора.
Приключващо нетиране може да се извърши на основание уговорка за приключващо нетиране, включена в договор за финансово обезпечение, рамков договор, договор при общи условия или друг договор с предмет - финансово задължение, независимо дали е уговорено финансово обезпечение, реши парламентът. Съгласно уговорката за приключващо нетиране при настъпване на изпълнително събитие, независимо дали чрез нетиране, прихващане или по друг начин, задълженията на страните стават незабавно изискуеми и се превръщат в задължения за плащане на парична сума, равна на изчислената им текуща стойност, или се прекратяват и се заместват от задължение за плащане на такава сума.
При дискусията Димо Дренчев заяви, че парламентарната група на "Възраждане "ще подкрепи по принцип въвеждането на правна уредба за приключващо нетиране. По този начин се регламентира ролята на акционерите, съдружниците и кредиторите, обясни той. По думите му още с даването на право на свободно договаряне между страните намалява ролята на съдебната система, на синдиците, при фалит и до някаква степен ще се предотврати разграбването на банковата система. България е последната страна в Европейския съюз, в която няма приключващо нетиране, подчерта Дренчев. С него се регулират процесите за изчистване на отношения между банките, когато едната е фалирала, обясни колегата му Цончо Ганев.
Мария Илиева от „Величие“ смята, че в законопроекта не са огледани много неща. Защо се предлага регулиране на приключващо нетиране при отсъствие на сериозна оценка за въздействието на пазара, без предварителна оценка за необходимостта от механизма на българския банков пазар, попита тя. Ще има ли контрол върху условията при прилагане на нетирането, как се признават българските клаузи при нетиране на трансгранични договори, питат също от "Величие".