Парламентът прие процедурни правила за условията и реда за предлагане на председател и членове на Комисията за енергийно и водно регулиране

Народното събрание прие процедурни правила за условията и реда за предлагане на председател и двама членове на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР). Процедурните правила бяха гласувани със 109 гласа "за", 75 - "против" и 28 - "въздържал се". Правилата подкрепиха депутатите от управляващото мнозинство - 66 от ГЕРБ-СДС, 13 от "БСП-Обединена левица", 12 от ДПС-ДПС, 18 от "Има такъв народ". Против бяха двама от депутатите на ПП-ДБ, групата на ДПС-Ново начало, "Възраждане" и тази на "Морал, единство, чест". 28 от депутатите на ПП-ДБ гласуваха с "въздържал се".
Според приетите правила в седемдневен срок народните представители и парламентарните групи следва да направят своите предложения за предлагане на председател на КЕВР и двама членове - един в областта на енергетиката и един в областта на водоснабдяването и канализацията, до комисията по енергетика чрез председателя на Народното събрание. В предложенията следва да се съдържат писмени мотиви, с които се аргументира добрата професионална репутация на съответния кандидат.
Към предложението се прилагат: писмено съгласие на кандидата да бъде предложен за длъжността по образец, декларация, че кандидатът е дееспособен български гражданин, който отговаря на изискванията, писмено съгласие на кандидата по Закона за достъп и разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия, подробна автобиография, заверено от кандидата копие от диплома за завършено висше образование с образователно-квалификационна степен „магистър”, документи, удостоверяващи, че кандидатът, предложен за председател и за членове отговорят на изискванията за професионален стаж според разпоредбите на Закона за енергетиката. Според приетите правила предложенията, заедно с приложените към тях документи, се публикуват на специализирания тематичен сайт на интернет страницата на Народното събрание не по-късно от 7 дни преди изслушването.
Народното събрание избира поотделно председателя и двама членове на комисията за енергийно и водно регулиране - един в областта на енергетиката и един в областта на водоснабдяването. Гласуването е явно чрез компютъризираната система за гласуване. Ако има няколко кандидати за една длъжност, гласуването се извършва по азбучен ред на собствените имена на кандидатите, освен ако Народното събрание реши друго. За избран се смята кандидатът, получил повече от половината от гласовете на присъстващите народни представители. Ако няколко кандидати за съответната длъжност са получили повече от половината от гласовете на присъстващите народни представители, избран е кандидатът, получил най-много гласове „за”. Когато никой от кандидатите за съответната длъжност не получи необходимите гласове, се провежда повторно гласуване, в което участват двамата кандидати, получили най-много гласове „за”. Ако и при повторното гласуване никой от кандидатите за съответната длъжност не получи необходимите гласове, Народното събрание приема решение за откриване на нова процедура за избор, предвижда гласуваната процедура за избор.
Дебат предизвика предложението на "Демократична България" за допълнителни проверки и данни на лицата, които ще бъдат издигнати, сред които справка от прокуратурата за висящи производства от прокуратурата, справка за използвани срещу лицето специални разузнавателни средства, справка от Национална агенция по приходите за констатирани несъответствия между доходите на лицето и неговото имущество. Божидар Божанов заяви, че по този начин се опитват да предотвратят ваденето на "скелети" от гардероба на въпросните кандидати, които впоследствие да бъдат използвани срещу тях. Предложенията бяха отхвърлени от пленарната зала с гласовете на управляващото мнозинство.
Николета Кузманова от "Има такъв народ" (ИТН) настоя от ПП-ДБ да преформатират исканията си за СРС-та и подчерта, че е озадачена от това предложение. Тя подчерта, че има притеснения по отношение на предоставяне на информация от НАП – дали и доколко тази информация не е данъчна тайна. Кузманова призова тези предложения да не бъдат подкрепяни, за да "не става отново за смях Народното събрание". "Г-н Божанов, правилно ли разбирам, че идеята на това искане е съответната комисията да разполага с информация, за какво точно са прилагани нерегламентираните СРС-та по отношение на едно лице, защото ако това е така, как си представяте, че Народното събрание ще обсъжда информация, събрана с нерегламентирано използване на СРС-та. Извинявайте, ама това дори в дебелите книги не съм го чела за времето на социализма, а твърдим, че сме в демокрация вече 30 години. В крайна сметка СРС-та в нашето право имат точно определено предназначение – оперативен способ, извън процесуално СРС-та или способ за доказване в рамките на наказателно производство. Нека не връщаме НС от 2025 г. в 60-те години на миналия век", посочи Кузванова.  
Делян Добрев от ГЕРБ-СДС се обърна към колегите си от ПП-ДБ с думите: "Вие бяхте объркани като управлявахте, четири години не внесохте предложение за нито един регулатор. От една страна искахте смяна на регулаторите – от друга страна казвате, че не ви харесват процедурите и най-вероятно ще гласувате против. Вие буквално имате раздвоение на личността – от една страна не харесвате състава, а от друга страна не искате да изберем нови", посочи Добрев. Той отбеляза, че това са същите процедурни правила, които са действали за последните двадесет години. Той припомни, че в редките случаи, когато от ПП-ДБ са вкарвали процедурни правила, сроковете са били три дни, а сега сроковете по всички процедурни правила са между 7 и 14 дни. Тоест беше прозрачно при вас, когато срокът беше три дни и не е прозрачно при нас, когато срокът е между седем и 14 дни, беше прозрачно при вас, когато гласувахте за същите тези процедурни правила, добави Добрев. Той припомни, за отменения от Конституционния съд избор на председател на КЕВР и отмяната на решението на Народното събрание за избор на председател на КЕВР в лицето на Станислав Тодоров. Добрев припомни, че той е избран по същите тези правила, които сега от ПП-ДБ отказват да гласуват. Ако не можете в управление да сте концентрирани, опитайте се поне като сте в опозиция да сте концентрирани и не толкова объркани, настоя той. 
Атанас Славов от ПП-ДБ заяви, че е нормално опозицията да настоява за публичност и прозрачност. Важно е когато водим дебат, да познаваме нашия правилник и визира разпоредбите на чл. 89 ал. 6, в който изрично се посочва, че докладът на комисията, която разглежда допустимостта и качествата на кандидатите съдържа заключение за интегритета на даден кандидат, в което се позовава на наличието на данни, които поставят под съмнение нравствените качества на кандидата. Данните от СРС-та могат да бъдат изисквани, за да е ясно лицето дали е подслушвано или не, посочи Славов и допълни, че по този начин ще е ясно на какви данни комисията ще обоснове своето решение дали то ще е въз основа на медийни публикации, на разработки на службите с някакъв гриф, ние предлагаме това са данни на Комисията за противодействие на корупцията, добави той. 
Станислав Балабанов от ИТН обясни, че от данните на коалиционните съвети, в които те са участвали докато са били партньори с ПП-ДБ са сочили, че именно техните лидери по тогавашни данни, директно са разпределяли регулаторите, без да се интересуват от качествата на кандидатите. Тогава нямаше такива условия за проверка на данните за личните качества на кандидатите и техния нравствен интегритет. Нали разбирате колко глупаво изглеждате, защото не сте във властта и сега по данни се опитвате да забавите приемането на нормални правила по един нормален ред да стартира процедурата, защото основните данни за вас, че просто искахте да махнете едни хора по данни и да си сложите ваши хора, за да можете да ги овладеете, коментира Балабанов. 
Истината е много проста, проблемът на ПП-ДБ е, че изпаднаха и не могат да направят тези регулатори техни, за ПП-ДБ единственият смисъл – тези регулатори, да бъдат доминирани от тях, посочи Тошко Йорданов. Това го казвам от репликите и желанията, докато ние бяхме в съвместно управление с тях, от седем човека в регулатори, те искаха пет, от 11 регулатора искаха – седем при тях, и сега умирам от смях като ги слушам да обясняват по телевизиите, как трябвало да бъдат граждански квоти, не трябвало да бъдат политически, коментира Йорданов. Всъщност те са НПО организация – те не са партия, те са случайно събрани граждани, които пробутват интересите на някой друг. Това им е принципността, добави той.
Божидар Божанов от ПП-ДБ припомни, че в споразумението за съвместно управление,  което ние изготвихме на една маса с вас, ние предложихме методика, която да надгради парламентарната практика, предвидена в правилника.