Правната комисия прие на първо четене проектобюджета за 2026 г. с включен в него бюджет за съдебната власт, предложен от правителството

Парламентарната правна комисия прие на първо четене с 10 гласа „за“ и шест „против“ Законопроекта за държавен бюджет за 2026 г. с включен в него бюджет за съдебната власт, предложен от Министерския съвет (МС). С 10 гласа „против“ и шест „въздържал се“ беше отхвърлен предложеният бюджет за съдебната власт от Висшия съдебен съвет.
Доста фалшиви новини достигнаха до мен, че ще се намаляват заплатите на съдебни служители и магистрати, както и че ще се съкращават съдебни служители. Няма такова нещо, заяви министърът на правосъдието Николай Найденов. Той посочи, че с предложения проектозакон на Министерството на правосъдието са осигурени до голяма степен необходимите средства.
Предлагаме основното месечно възнаграждение за най-ниската съдийска, прокурорска и следователска длъжност да се определя веднъж годишно като представлява два пъти средната месечна заплата за страната, каза пред депутатите Стефан Петров, председател на Комисия „Бюджет и финанси" към Пленума на ВСС. Той посочи, че това се налага, защото нямат ресурса да променят заплати всяко тримесечие, както е било досега.
Възнагражденията в съдебната система изискват подход, надхвърлящ икономическото измерение и трябва да държи сметка за ефективността на правораздаването, независимостта на съдебната власт и избягване на риска от корупция в съдебната система, каза пред депутатите от комисията Теодора Точкова от Инспектората към ВСС.
Тя добави, че промяната в бюджета, предложен от Министерския съвет, в модела на осигуряване предвижда и компенсиране на възнагражденията, така че те да останат без промяна. Тя обърна внимание обаче, че по никакъв начин не се гарантира, че този компенсаторен механизъм ще остане в бъдеще. Това създава несигурност и поради липсата на предвидимост се рискува много хора да напуснат съдебната система, добави Точкова.
Надежда Йорданова от ПГ на „Демократична България“ (ДБ) посочи, че от ДБ няма да подкрепят нито предложеният от МС бюджет, нито този, предложен от ВСС. Чухме само обосновка за необходимост от повече разходи, но не чухме как въз основа на програмния бюджет гражданите ще получат по добро правосъдие, каза тя.
На второ четене, ще подкрепим промяната в модела за плащане на осигуровките, защото според нас това е правилният подход, добави Йорданова.
Бюджетът на съдебната власт е очевидно технически направен. Разбирам критиките за заплащането на работещите в съдебната система, но трябва да се има предвид общото положение на държавата в момента, каза Велислав Величков от ПГ на „Продължаваме промяната“. Той добави, че го притеснява заложеният в бюджета на МС допълнителен приход от 42% от държавни такси. Общото наблюдение и статистика показват, че делата намаляват и ми се струва нереалистично очакване, което впоследствие може да напрегне бюджета и да се появят дефицити, каза още Величков.
Той каза още, че тяхната парламентарна група не може да подкрепи нито един от предложените бюджети.