Софийският градски съд предстои да се произнесе по искането на прокуратурата да наложи мярка "задържане под стража" на обвиняемите Никола Барбутов, бивш заместник-кмет на Столичната община, и бизнесмена Петър Рафаилов. Очаква се това да се случи около 19:00 часа.
По време на заседанието прокурор Илиян Точев обясни, че Барбутов заедно с Рафаилов са обещавали подкуп на районни кметове, равняващ се на 6% от стойността на обществени поръчки, по които кметовете са възложител, за да определят конкретна посочена фирма за изпълнител. От държавното обвинение уточняват, че за момента няма данни за сключени договори по такива обществени поръчки, но ще се правят финансови инспекции и проверки.
Теодор Георгиев, адвокат на Петър Рафаилов, заяви, че по делото няма събрани доказателства и данни клиентът му да е обещавал каквото и да е, на когото и да било, още повече подкуп в размер на 6% от обществена поръчка. Той добави, че медийното и политическото отражение на случая не бива да придобива процесуални измерения и поиска по-лека мярка за неотклонение за Рафаилов.
Адвокат Ина Лулчева отбеляза, че сама по себе си конструкцията на обвинението никога не е достатъчно основание да се приеме, че има опасност обвиняемият да извърши престъпление. Тя добави, че няма факт по делото, който да подкрепя конкретното обвинение. По думите ѝ, няма доказателства, според които Барбутов да е обещавал на когото и да било подкуп в размер на 6% от обществени поръчки. Лулчева посочи още и че няма данни за това престъпната група да е действала от февруари месец. След тези думи на адвоката, от прокуратурата прочетоха част от показания на свидетели, за които твърдят, че посочват точно обратното.
Прокурор Точев цитира показания на кмета на Люлин Георги Тодоров, според когото Барбутов го е повикал на среща в кабинета му и е казал, че трябва да се подпомагат няколко фирми, които да печелят обществени поръчки и заради това трябва да се назначат комисии със съответни експерти. Фирмите, след като спечелят поръчката, щели да върнат под формата на подкуп 6% от обществената поръчка във фондация.
Според свидетелски показания Рафаилов и обвиняемата Соня Клисурска били представени пред районна администрация на „Младост“ от Барбутов като експерти по обществени поръчки, като Рафаилов дори бил възприет като служител на Столичната община. Поради това те били наети като такива.
Адвокат Лулчева посочи, че нейният клиент никога не е обещавал на кмет подкуп и отбеляза, че обещаване на действие на трето лице няма правно значение и не може да се носи отговорност за това. Защитникът определи акцията спрямо Барбутов като "доста подредена" и "провокация".
По делото е представен запис, свален от медиите, като при разпит днес кметът на Люлин Георги Тодоров потвърждава, че това е неговият глас и този на Барбутов, както и съдържанието на разговора, но не знае кой го е правил и защо, обясниха от прокуратурата.
Пред медиите прокурор Дойчо Тарев заяви, че предстои да бъде направена експертиза на записа като посочи, че не знае кой е източникът му. Тарев добави, че няма информация записът да е правен по друго дело от антикорупционната комисия, а ако е така, оттам трябва да ги уведомят. По сегашното разследване не са прилагани специални разузнавателни средства, допълни той.
Прокурор Тарев посочи, че тези две-три фирми, които е трябвало да спечелят обществени поръчки, са били представени на свидетели като пратени от „Царя“, което е офисът на една политическа партия, която се намира на бул. „Цар Освободител“. „Кръгът обвиняеми и обвинения остава отворен, не сме спрели дотук“, каза още Тарев.
Адвокат Ина Лулчева коментира пред журналисти, че това дело, по начина, по който се развива, по организацията на действията, има сериозно основание да се счита, че е политическо. Според нея разговорът от записа, изнесен в публичното пространство, личи, че е воден целенасочено. Лулчева припомни, че за множество обществени поръчки, за които има данни, че са искани и получавани пари, не се образуват дела, а тук се тръгва и към задържане.
Лулчева каза, че на бул. „Цар Освободител“ има офис партия „Продължаваме Промяната“. Тя отбеляза, че и от записа и показания на свидетели се казва, че при обществените поръчки е трябвало да се спазва законът. Свидетели също така казват, че фирми са препоръчвани като близки, но е било казвано да се провери документацията, която, ако не става, да не се класират. Свидетелите също така казват, че парите трябвало да отидат за политическа партия.
Пред съда двамата обвиняеми казаха, че поддържат казаното от защитниците им и искат по-лека мярка за неотклонение.