Социалната комисия не прие предложение да се осигурят паркоместа за кратък безплатен престой пред ясли, градини и училища

Парламентарната комисия по труда, демографската и социалната политика не прие на първо гласуване Законопроект за изменение и допълнение на Закона за движението по пътищата, внесен от Венко Сабрутев и група народни представители. Предложенията предвиждаха да се регламентира нова паркинг зона с места за престой или паркиране, на които родители да спрат с автомобила си за няколко минути, за да могат да заведат детето си до ясла, детска градина или училище, обясни Сабрутев. По думите му това е практика в най-добрите западноевропейски държави и в САЩ. Този подход няма да навреди на паркирането за живеещите в съответния район, увери той. Възниква въпросът дали това е необходимо, след като децата би трябвало да са в ясла или детска градина максимално близо до вкъщи, но в София има недостиг на осем хиляди места в ясли и детски градини, което означава, че не малко деца посещават ясли и градини извън района, в който живеят, добави той. По думите му ще се даде възможност на всяка Община да прецени колко да бъдат местата, необходими за този краткосрочен престой. Предлага се родителите да посочват регистрационния номер на автомобила, с който ще транспортират детето, за да не заплащат и да не бъдат глобявани по време на краткия престой. 
От "Възраждане" ще подкрепим предложения законопроект, каза Георги Георгиев. Трябва да задължим общините да приемат такива наредби, като те сами ще преценят възможностите си за осигуряване на паркоместа, в зависимост от инфраструктурата, допълни той. 
Налагането на задължителна мярка към общините ще е добре, ако става дума за Столична община, но има казус дали всяко детско заведение ще може да осигури такива места, каза Георги Петров от "Прогресивна България". По думите му в Пловдив и в Бургас, които също са големи градове, не съществуват казуси, свързани с престоя. 
Ще подкрепим предложението, каза Галя Василева от парламентарната група на ГЕРБ-СДС, уточнявайки, че между първо и второ четене може да се направят промени, които да са по-полезни за обществото.
Със "за" гласуваха четирима, "против" - нямаше, с "въздържал се" гласуваха 14 от членовете на комисията.