Преди около 10 дни е имало заседание на комисията, която трябва да прецени дали Делян Пеевски и Бойко Борисов да имат охрана и тя реши охраната да продължи да съществува. Разликата с днес е, че шефът на ДАНС е различен и не обслужва Делян Пеевски и същата комисия взе различно решение. Това каза съпредседателят на „Да, България“ и депутатът от "Демократична България" Ивайло Мирчев в кулоарите на парламента, след като по-рано стана известно, че охрана на лидера на ДПС Делян Пеевски и лидера на ГЕРБ Бойко Борисов е била свалена.
Това означава, че решенията са политически и не се базират на професионални и експертни оценки, каза още Ивайло Мирчев. Свалянето на охраната спестява няколко милиона на година, допълни той.
Това, което се случи, е добра стъпка, но оттук нататък трябва да се заемем със сериозните неща - например комисията, която трябваше да установи огромната разлика в доходите на Делян Пеевски от 100 милиона лева между декларираните от него и декларирания изплатен дивидент от фирмите му, каза Мирчев.
Той допълни, че прокуратурата продължава да обслужва лидера на ДПС Делян Пеевски.
Ще подкрепим Комисия за разследване на случая "Петрохан", коментира още Мирчев и добави, че биха подкрепили и комисия за "Нотариуса и джуджетата". Ивайло Мирчев каза, че от ДБ вече са се опитали да има такава комисия в парламента, но тя не е била приета.
Йордан Иванов от „Демократична България“ съобщи, че от парламентарната група внасят законопроект за изменения в Наказателно-процесуалния кодекс, които предвиждат въвеждане на бърз и ефективен контрол на 72-часовото прокурорско задържане. В България неведнъж сме ставали свидетели на репресия от страна на прокуратурата, а страната ни търпи редица осъдителни решения за въпроса, свързан с човешките права, затова предлагаме да се въведе съдебен контрол, каза Иванов.
Антон Славов от ДБ каза, че предстоят още няколко инициативи относно Наказателно-процесуалния кодекс, свързани с изпълняване на решения на Европейския съд по правата на човека. На първо място, инициатива за ограничаване на използването на специални разузнавателни средства и съдебен контрол за тях, както и възможността на подсъдимия да поиска вкарване на досъдебното си производство в съда, когато има забавяне. Друга инициатива е за възможност да се иска обезщетение за вреди, когато не са доказани обвиненията в съда, каза още Славов. Внесохме промени в проекта на Закона за съдебната власт за максимално ограничаване на прокурорските проверки, надяваме се да бъдат подкрепени, добави Славов.