ВАС не уважи искането на БНБ за прекратяване на делото на Андрей Гюров и за оттегляне на запитването до Съда не европейския съюз

Върховният административен съд (ВАС) остави без уважение искането на Управителния съвет на Българската народна банка (БНБ) за оттегляне на отправеното преюдициално запитване до Съда на европейския съюз (СЕС) по казуса с предсрочното освобождаване на Андрей Гюров (служебен министър-председател - бел. ред.) от длъжността подуправител на банката, съобщиха от ВАС. Определението на ВАС е окончателно, като препис от него ще бъде изпратен на СЕС.
Със същото определение върховните магистрати оставят без уважение и искането на УС на БНБ за прекратяване на производството по делото, което Гюров води срещу решението да бъде отстранен като подуправител. 
В представени становища от Андрей Гюров - жалбоподателят застъпва позиция, че не е загубил правен интерес от оспорването на решение на УС на БНБ за предсрочното му освобождаване от длъжността подуправител, ръководител на управление „Емисионно“ в банката. Изрично е посочено, че от евентуалната отмяна на процесния административен акт, за жалбоподателя биха се породили благоприятни правни последици. Гюров сочи, че от една страна с отмяната на процесното решение на УС на БНБ би се постигнала защита на доброто му име в обществото, а от друга - отмяната на процесния административен акт е основание да търси обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди.   
С оглед на тези съображения, Гюров изразява становище за неоснователност на отправените до съда искания от страна на УС на БНБ да се възобнови производството по делото, да се оттегли отправеното до СЕС преюдициално запитване и да се прекрати производството по делото
Върховните магистрати приемат, че в случая за Андрей Гюров съществува правен интерес от оспорване, доколкото при положителен за него резултат се създават предпоставки за реализиране на правото му да търси обезщетяване на претърпени както имуществени, така и неимуществени вреди. 
С оглед на гореизложеното, ВАС приема, че Гюров не е загубил правен интерес от отмяната на процесното решение на УС на БНБ, независимо от обстоятелството, че от 19 февруари 2026 г. са прекратени правомощията му на подуправител на БНБ. 
Върховните магистрати приемат за неоснователно и отправеното от УС на БНБ искане за оттегляне на отправеното преюдициално запитване по казуса с предсрочното освобождаване на Гюров от поста му в БНБ, тъй като за правилното разрешаване на спора е необходимо тълкуване на нормите на правото на ЕС, които са посочени в отправеното преюдициално запитване.
БТА припомня, че на 27 юни 2024 г. Комисията за противодействие на корупцията уведоми БНБ за постановено решение, с което е установила несъвместимост по отношение на Андрей Гюров, подуправител, ръководител на управление "Емисионно".
След това на 16 юли БНБ съобщи, че до произнасяне на съда и парламента дали Андрей Гюров може да бъде подуправител, ръководещ управление "Емисионно", и член на Управителния съвет на Българската народна банка, той спира да изпълнява правомощията си.
Искането ВАС да направи преюдициално запитване към Съда на ЕС беше отправено от защитата на Гюров. От своя страна ВАС реши да зададе осем въпроса, свързани с тълкуване на норми от Устава на Европейската система на централните банки, на Европейската централна банка и Договора за функциониране на ЕС.
Според Гюров искането настоящото дело да бъде спряно се основава на това, че решението на УС на БНБ се базира на един не влязъл административен акт на Комисията за противодействие на корупцията. Както и на становище на Европейската централна банка, че за взимане на решение за освобождаване на подуправител на БНБ трябва да се изиска преюдициално становище от Съда на ЕС с оглед сериозността на твърдяното нарушение.