Ние от „Филмаутор“ не чувстваме, че Министерството на културата (МК) защитава нашите интереси, каза Мария Палаурова-Чолаковa, изпълнителен директор на „Филмаутор“ на днешното заседание на Комисията по култура и медии, която разглежда установени дефицити в действащата система за колективно управление на права, произтичащи от липсата на утвърдена тарифа за препредаване на аудиовизуални произведения, включени в телевизионните програми.
На заседанието присъстваха представители на Министерството на културата, „Филмаутор“, Алианс на технологичната индустрия, „Музикаутор“, Българска асоциация на музикалните продуценти (БАМП), „Артистаутор“ и ПРОФОН.
„Бих искала да напомня, че последното заседание по тази тема се състоя преди осем месеца и тогава то завърши доста оптимистично в посока, че МК си върши работата и очакваме от тях да създадат концепция за нов дизайн на процедурата по изработване на тарифи. Оттогава насам, ние специално във „Филмаутор“, не сме запознати с вариант на законопроект, който е изработен“, каза Мария Палаурова.
Междувременно се случиха две нови неща, добави тя: „Ние получихме контрапредложение от страна на представителната организация на препредаващите предприятия с цена в много пъти по-ниска от тази, която се прилага в държави като Полша, Румъния, Харватия. Другото нещо е, че България попадна във фокус групата на Европейската комисия по наблюдение как се прилага директивата от 2019 г. в областта на препредаването. И двете неща не са благоприятни за нашето сдружение“.
„Ние всъщност бихме искали да разберем каква е политиката на МК в тези осем месеца по отношение уреждане на проблема за препредаването в областта на филмите и аудиовизуалните произведения. Дотолкова, доколкото очевидно ние с операторите не можем да постигнем споразумения. Явно нашите позиции са съвсем крайни. Но пък следващата стъпка, която законът предвижда – свикването на комисия от независими експерти в МК, е ясно, че не работи“, каза още тя.
“По наше запитване, по Закона за достъп до обществената информация, от МК ни информираха, че в последните пет години е имало пет производства по свикване на комисии – две на „Музикаутор“, две – на ПРОФОН, и едно – на „Филмаутор“. И петте са завършили без решение на комисията. Това е ясно доказателство, че процедурата в закона и нейното нефункциониране е системен проблем, който касае всички организации за колективно управление. Ние изобщо не получаваме възнаграждение от препредаване, колегите получават възнаграждение за някои начини на ползване, които са неадекватни на икономическата ситуация у нас и са неактуализирани от доста години“, добави Мария Палаурова.
„Във връзка с това дали да се сравняваме с други европейски държави – от една страна, ние сме длъжни да го правим по решение на Съда на Европейския съюз и когато подготвихме тарифи, ние следва да се съобразяваме с държави със сродно икономическо положение. Това сме направили, избирайки Румъния, Полша и Харватия“, добави тя .
Ние от „Филмаутор“ не чувстваме, че МК защитава нашите интереси, заяви тя. „Не очакваме МК да каже каква да бъде цената – няма такава практика в Европа, но не мога да се съглася, че МК не бива да участва в този разговор, защото ние трябва да имаме правила, в които да функционираме и тези правила ги създават институциите – МК и законодателния орган. Няма изградени условя в които да функционираме и да стигнем до тарифа“, каза още Мария Палаурова.
/ДД