Апелативен съд в Калифорния постанови, че има достатъчно сходства между сериалите „Спешно отделение“ (ER) и „Спешни случаи в Питсбърг“ (The Pitt), за да продължи съдебният иск, заведен от вдовицата и наследниците на създателя на първата продукция Майкъл Крайтън, предаде Асошиейтед прес.
Тричленен състав на Втори апелативен окръжен съд на Калифорния единодушно потвърди решението на съда на първа инстанция да отхвърли искането на продуцентската компания „Уорнър брос телевижън“ за прекратяване на делото.
Същевременно съдиите изключиха от ответниците актьора Ноа Уайли, който участва и в двете продукции, както и продуцентите Джон Уелс и Р. Скот Гемил. Според магистратите няма достатъчно доказателства, че тримата са знаели за договорните ограничения, наложени от Крайтън.
„Спешно отделение“, излъчван по телевизия Ен Би Си от 1994 до 2009 г., е създаден по сценарий на Майкъл Крайтън. Действието се развива в спешно отделение в Чикаго, а сериалът се превръща в една от най-успешните медицински драми в телевизионната история.
„Спешни случаи в Питсбърг“, излъчван по платформата HBO Max, проследява един работен ден в спешно отделение в Питсбърг в реално време. Първите два сезона спечелиха награди „Еми“ за най-добър драматичен сериал, а Ноа Уайли беше отличен два пъти за най-добър актьор.
В съдебното решение се посочва, че двете продукции имат сходства в тематиката, темпото, едновременното протичане на множество кризисни ситуации и използването на медицински жаргон. Според ищците и двата сериала коментират проблемите на здравната система и се съсредоточават върху работата в спешните отделения.
Вдовицата на Крайтън - Шери Крайтън, твърди, че „Спешни случаи в Питсбърг“ представлява преработена версия на проект за възраждане на „Спешно отделение“, който тя по-рано е отхвърлила. Според исковата молба, след като не успяла да постигне споразумение с Шери Крайтън, продуцентската компания разработила нов сериал със сходна концепция, без да получи необходимото разрешение.
Решението на апелативния съд не се произнася по същество дали е нарушено авторско или договорно право, а позволява съдебният спор срещу „Уорнър брос телевижън“ да продължи, пояснява още Асошиейтед прес.