СЕМ ще направи анализ на ситуацията с процедурата за избор на нов генерален директор на БНТ след решението на ВАС, каза Симона Велева

Съветът за електронни медии (СЕМ) ще направи анализ на ситуацията с процедурата по избор на нов генерален директор на Българската национална телевизия (БНТ). Както БТА писа вчера, Върховният административен съд (ВАС) отмени определението на Административен съд София-област за спиране изпълнението на решението на СЕМ за откриване на нова процедура за избор на генерален директор на обществената телевизия и върна делото на първа инстанция за продължаване на съдопроизводствените действия. Това бе обявено днес от председателя на СЕМ Симона Велева на редовното заседание на регулатора. 
„На този етап ви предлагам само да ви докладвам, след което ще направим внимателен анализ и ще вземем всички възможни действия, които са рационални и законосъобразни, за да можем да обезпечаваме законосъобразността на собственото си поведение, като реализираме така заявените си намерения в пълен обем“, каза тя. 
Както БТА писа, Административен съд София – област спря новата процедура за избор на генерален директор. Петима кандидати подадоха документи за поста генерален директор на Българската национална телевизия в Съвета за електронни медии. Това са Свилена Димитрова, Емил Кошлуков, Сашо Йовков, Невена Андонова и Милена Милотинова. Очакваше се новият генерален директор на обществената телевизия да бъде избран на 16 октомври, но процедурата бе замразена.
В хода на заседанието бяха обсъдени и постъпилите над 300 сигнала от зрители относно съдържание в "Биг Брадър" (по „Нова телевизия“) и „Ергенът: Любов в рая“ (по Би Ти Ви), свързано с вербална и физическа агресия, психическо насилие и конфликтно поведение между участниците.
Специализираната администрация на СЕМ отчете, че въпреки проявите на агресия, и двете продукции са предприели мерки, като са отстранили от формата участниците, проявили недопустимо поведение. В доклада не са констатирани нарушения по Закона за радиото и телевизията (ЗРТ).
Габриела Наплатанова, член на СЕМ, посочи, че доставчиците и на двата формата смятат, че са решили въпроса, като са позиционирали риалити предаванията след 22:00 ч, за да ги направят по-малко видими за за младата аудитория. „Но моето мнение, което и преди съм изразявала е, че всички тези комуникационни ситуации, вербална и физическа агресия, се ретранслират после в социалните мрежи, тъй като има специални публикации в уеб-сайтовете, които да привличат още реклама, да привличат потребителски реакции и ангажирания. В социалните мрежи има групи, в които се обсъжда поведението на участниците и би следвало доставчиците на медийни услуги да заклеймят ясно, категорично проявите на насилие - така, както са го направили и в двете продукции. Но трябва да се държи сметка, че функцията на телевизията не е само забавлението, а все пак да образова и възпитава. И тъй като тези формати все пак са насочени към по-младата аудитория, би следвало да се държи отговорност за това нещо“, каза тя. 
Къдринка Къдринова каза, че не е съгласна със становището, че няма нарушения на ЗРТ. „Аз лично виждам пряко нарушение на чл. 10 и по-специално точка пет - недопускане на предавания, внушаващи нетърпимост между гражданите. „За мен тези риалити формати, както многократно съм го коментирала и тук, точно това правят. Независимо от това дали авторите на тези предавания се включват, за да обяснят, че се е получила неподходяща ситуация и те не споделят това, което току-що са показали, те го показват. Те акумулират една нетърпимост между гражданите в обществото ни, която и без това достатъчно има опасни нива и това, което ние виждаме, макар и в късните часове, само добавя към тази негативна тенденция“.
По думите й има нарушение и на шеста точка от същия член 10 от ЗРТ, който не допуска нарушаване на добрите нрави. Според Къдринова има нарушаване на добрите нрави и то - поднесена под формата на атрактивна програма, която действително може да трасне по-младите поколения към подражание. 
С оглед разнопосочните мнения СЕМ реши да остави въпроса отворен и да продължи обсъжданията на следващо заседание, преди да се прецени дали са налице основания за действия по реда на Закона за радиото и телевизията. Докладът на администрацията бе приет с 4 гласа „за“ и един „въздържал се“.
Пролет Велкова също изрази несъгласието си. „Моето чувство и опитът ми подсказват, че може би би трябвало изводите да бъдат преосмислени“, каза тя. 
При гласуването на докладите по мониторинга Галина Георгиева, член на СЕМ, поиска да гласува "въздържал се". Председателят на СЕМ Симона Велева многократно подчерта, че може да се гласува само със „за“ и „против“, съгласно решение на Върховния административен съд. Съветът излезе в почивка, след която Галина Георгиева не присъстваше на останалата част от заседанието. Докладите по мониторинга бяха приети. 
 
/ВСР