В дело пред Общия съд на ЕС, част от Съда на Европейския съюз, организациите "Клаймът екшън нетуърк (Climate Action Network - CAN) и "Глоубъл лигъл екшън нетуърк" (Global Legal Action Network - GLAN) твърдят, че националните ограничения за емисиите на парникови газове, отделяни от сектори като например транспорт и селско стопанство, са незаконни.
Според екологичните организации установените прагове няма да намалят вредните емисиите в Европа достатъчно бързо, за да се постигне целта на Парижкото споразумение за ограничаване на глобалното затопляне до под 1,5 градуса по Целзий над нивата от прединдустриалната епоха.
"Очертахме как целите на ЕС за 2030 г. не са извлечени от най-добрата налична наука за климата", каза Гери Листън, адвокат от "Глоубъл лигъл екшън нетуърк".
Говорител на Европейската комисия отказа да коментира текущите съдебни процедури.
В писмена защита, представена в съда през юли и видяна от Ройтерс, ЕК иска от съда да отхвърли исковете като недопустими.
Националните лимити за вредни емисии, които изискват от страните членки на ЕС да намалят своите емисии в конкретни сектори с между 10 и 50 процента от нивата от 2005 г., трябва да допринесат за постигане на общата цел на ЕС за намаляване на нетните емисии с 55 процента до 2030 г. спрямо нивата от 1990 година.