ЕЦБ предупреди за рисковете, свързани с бума на стейбълкойните
Стейбълкойните не са толкова „широко използвани за реални трансакции“, особено в еврозоната, и „все още не са довели до значителни изтегляния на банкови депозити“, отбелязва ЕЦБ в анализ, публикуван преди излизането на пълния й доклад за финансовата стабилност, предвидено за сряда (26 ноември).
„Въпреки това бързото им разпространение и възможното им приемане за нови приложения биха могли да създадат рискове за финансовата стабилност в бъдеще“, предупреждават авторите на анализа.
Стейбълкойните са криптовалути със стабилна стойност, индексирана към реални валути, които предлагат възможност за незабавни, сигурни и евтини плащания по целия свят.
Според анализа, ако те бъдат „широко приети, домакинствата биха могли да заменят част от банковите си депозити с активи в стейбъкойни“.
Това „би намалило един от ключовите източници на финансиране за банките и би ги направило зависими от по-нестабилни ресурси“, се посочва в документа.
Неотдавнашната регулация на пазарите на криптоактиви – регламентът MiCAR (Markets in Crypto-Assets - Регламент на ЕС относно пазарите на криптоактивите и използването на блокчейн технологиите - бел. ред.) и "ДЖИНИЪС" (GENIUS Act), прокаран от президента Доналд Тръмп в САЩ – допринесе за стимулиране на търсенето на стейбълкойни.
Тяхната капитализация вече надхвърля 280 милиарда долара, което e около 8 на сто от общия пазар на криптоактиви, се посочва в статията на ЕЦБ.
Повечето стабилни криптовалути са обвързани с долара, основно Тетер (Tether), емитирана от организацията със същото име и USDC, създадена от компанията „Съркъл“ (Circle), докато тези в евро остават маргинални и са около 1 на сто от капитализацията.
Разликите в правилата в отделните страните обаче създават още един източник на риск за стейбълкойните в Европа, според анализа.
Ако например една от тези криптовалути се емитира едновременно в ЕС и извън ЕС, европейските резерви може да не са достатъчни, за да задоволят всички искания за обратно изкупуване, което увеличава риска от паника на пазарите.
„Това оправдава допълнителни защитни мерки преди достъпа до европейския пазар“, заключават авторите на анализа.