Над 31 на сто от обществените поръчки през последните пет години, на обща стойност над 17 млрд. евро, са възложени след процедури, в които е имало само един участник. Това заяви министърът на иновациите и дигиталната трансформация Иван Василев в интервю за предаването „Денят започва“ по Българската национална телевизия.
Той се позова на данни от системата СИГМА (Система за интегриран граждански мониторинг и анализ), която беше представена преди повече от месец.
„Работата на държавата е да създава конкуренция, да създава пазар и да включва все повече фирми, които да се конкурират за този публичен обществен ресурс. Защото вярвам, че когато има конкуренция, тогава държавата може по-ефективно да разходва така или иначе ограничените ни публични ресурси“, каза Василев.
При представянето на системата през юни премиерът Румен Радев заяви, че нейното въвеждане поставя началото на истинската прозрачност в управлението на публичните финанси.
По думите на Василев в момента СИГМА работи тестово с втора версия, която вече има достъп до Търговския регистър. Първоначалните резултати показват, че фирми, свързани с около 250 политици, са печелили обществени поръчки през последните пет години. Това не е незаконно, но вероятно е неморално, поясни министърът.
Той съобщи, че се подготвя трета версия на системата, която ще включва механизми за предварителен контрол върху обществените поръчки. Целта е да бъде ограничена практиката за фаворизиране на определени компании чрез поставяне на необосновано ограничаващи критерии.
По повод твърденията за лобизъм и защита на корпоративни интереси Василев заяви, че не отправя обвинения към конкретни компании, а поставя въпроса за необходимостта от по-голяма прозрачност.
„Всичко това е възможно да се е случило през годините. Когато си говорим за борба с олигархичния модел, този олигархичен модел има различни проявления“, каза той.
Според министъра достъпът до публичните средства трябва да бъде осигурен при равни условия за по-широк кръг компании.
Василев коментира и предприетите действия за прехвърляне на управлението на определени информационни системи към държавни структури. Като пример той посочи системата за хотелско настаняване, която според него следва да бъде администрирана от Министерството на туризма и държавното дружество „Информационно обслужване“. По думите му реакциите срещу тази промяна са свързани с опити да бъде запазен досегашният модел на управление.