Поръчката за избор на посредник за управление на „Фонд за стартиращи предприятия на студенти и докторанти“ от ФнФ е обект на проверка от различни институции, съобщи Ирена Младенова

Процедурата на Фонда на фондовете (ФнФ) за избор на финансов посредник на „Фонд за стартиращи предприятия на студенти и докторанти“, в т.ч. твърденията за наличие на конфликт на интереси, е обект на проверка от редица институции. Това съобщи Ирена Младенова, служебен министър на иновациите и растежа, по време на днешния парламентарен контрол. Министърът отговори на въпрос от парламентарната група (ПГ) на „Възраждане“, свързан с осъществяване на контрол от страна на Министерството на иновациите и растежа по проведена обществена поръчка от Фонда на фондовете (ФнФ) за избор на финансов посредник за управление на „Фонд за стартиращи предприятия на студенти и докторанти“. 
Обществената поръчка е открита от ФнФ на 9 юли 2025 година. Финансирането по нея е по линия на Програма „Образование“ 2021 – 2027, съфинансирана от ЕС чрез Европейския социален фонд (ЕСФ) и управляващ орган Изпълнителна агенция „Програма за образование“ към Министерството на образованието и науката. 
Процедурата е била оспорена от участник в нея още в средата на миналия декември. Тогава, по думите на Младенова, е получено копие от сигнал на участник с твърдение за наличие на конфликт на интереси. Според жалбоподателя лица, включени в екип на друг участник в процедурата (в случая става дума за лица, които представляват обявения през януари победител в обществената поръчка „Тезис Венчър“, бел. авт.) са едновременно с това и в екипа на Фондация „BCause“, която е партньор на ФнФ в проект, наречен EPSI, финансиран също от EСФ.     
След извършена служебна проверка в МИР е установено, че проектът EPSI е с партньори от България, Франция и Италия, в полза на българското социално предприемачество, финансиран пряко от ЕК. 
„В този смисъл обявената обществена поръчка на ФнФ и проектът EPSI имат различни финансиращи институции и различни получатели на подкрепата,“ съгласно направените изводи, посочени от Ирена Младенова, която уточни, че представляващите ФнФ са самостоятелен възложител по Закона за обществените поръчки (ЗОП) и обявяваните от тях обществени поръчки не подлежат на задължително предварително съгласуване или проверка от МИР. 
Тя се позова и на Закона за публичните предприятия, според който органът, упражняващ правата на държавата, няма право да се намесва в управлението или текущата оперативна дейност на публичното предприятие.
Ирена Младенова посочи още, че към момента на получаване на сигнала процедурата за възлагане на обществената поръчка е била в етап оценка на офертите и не е била приключила с решение за избор на изпълнител при класиране на участниците. 
„Намеса в работата на оценителната комисия на този етап от процедурата, извън установените в ЗОП правомощия на възложителя, е недопустима,“ каза ше служебният министър.
Освен до МИР, сигнал е подаден и до редица други институции, които се сезират по случая. Това са Дирекция "Защита на финансовите интереси на Европейския съюз" (АФКОС); Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), Изпълнителна агенция „Програма за образование“, която е и компетентният орган да установи наличието или липсата на конфликт на интереси. 
Досега по сигнала са се произнесли от АФКОС, които с писмо от 23 февруари 2026 година заявяват, че „обстоятелството, че едни и същи физически лица са членове на фондация, изпълняваща проект EPSI, по който партньор е ФнФ и същевременно притежават дялове от собствеността на участник в процедура за избор на финансов посредник, чийто възложител е ФнФ, не представлява достатъчно доказателство за наличие на нередност, т.е. конфликт на интереси, която би застрашила бюджета на ЕС“. 
Ирена Младенова подчерта, че към този момент процедурата още не е приключила и не е сключен договор. 
По думите ѝ процедурата е спряна и заради оспорването ѝ и от друг участник в нея, също подал жалба до Комисията за защита на конкуренцията срещу решението за избор на изпълнител към 26 януари. 
КЗК следва да се произнесе по двете жалби до 18 март. В случай, че от комисията установят нарушения и уважат жалбите, процедурата следва да се върне от последното законосъобразно действие на оценителната комисия, каза още Ирена Младенова.