Съд в САЩ отхвърли иска за блокиране на придобиванията на „Мета“ на „Инстаграм“ и „УотсАп“

Американският технологичен концерн „Мета“ (Meta), компанията майка на „Фейсбук“ (Facebook), осуети опита на Съединените щати да отменят придобиванията на „Инстаграм“ (Instagram) и „УотсАп“ (WhatsApp), след като федерален съдия постанови, че дружеството не държи монопол върху социалните медии, съобщи Ройтерс.
Решението представлява първа категорична победа за големите технологични компании срещу антитръстовата кампания, започнала още през първия мандат на президента Доналд Тръмп, и същевременно е сериозен удар за Федералната търговска комисия на САЩ (FTC), която води отделно антитръстово дело срещу „Амазон“ (Amazon).
Агенцията настояваше „Мета“ да бъде задължена да преструктурира или продаде „Инстаграм“ и „УотсАп“, като твърдеше, че придобиванията са целели елиминиране на зараждащи се конкуренти чрез покупка за милиарди долари.
Акциите на „Мета“ ограничиха загубите след новината и завършиха с понижение от 0,3 процента до 599,95 долара.
Говорител на „Мета“ заяви, че продуктите на компанията „са полезни за хората и бизнеса и въплъщават американските иновации и икономически растеж“.
„Дълбоко сме разочаровани от това решение“, каза говорителят на Федералната търговска комисия Джо Саймънсън и добави: „Разглеждаме всички възможни варианти“.
„Фейсбук“ придоби „Инстаграм“ през 2012 г. и „УотсАп“ през 2014 г. Комисията не блокира сделките тогава, но през 2020 г. заведе дело, твърдейки, че „Мета“ има господстващо положение в платформите за споделяне на съдържание между приятели и семейство в САЩ.
Агенцията посочи „Снапчат“ (Snapchat) на „Снап“ (Snap) и „МиУи“ (MeWe) като основни конкуренти, разграничавйки ги от платформи, ориентирани към излъчване съдържание към по-широка публика като „Екс“ (X), „ТикТок“ (TikTok), „Ютюб“ (YouTube) и „Редит“ (Reddit).
По време на процеса през април комисията цитира и вътрешни имейли, включително изявление на Марк Зукърбърг от 2008 г.: „По-добре е да купиш, отколкото да се конкурираш“. 
„Мета“ оспори твърденията, аргументирайки, че комисията игнорира натиска от конкуренти като „ТикТок“ на „БайтДенс“ (ByteDance), „Ютюб“ на „Гугъл“ (Google) и приложението за съобщения на „Епъл“ (Apple). Компанията твърди, че купуването на по-успешни фирми е рационална бизнес стратегия.
Федералният съдия Джеймс Боусбърг във Вашингтон прие, че пазарът на социални медии е претърпял съществена промяна от момента на предявяване на иска. Той се позова на доказателства за тясна конкурентна динамика между платформите, включително миграция на потребители между „Мета“, „ТикТок“ и „Ютюб“ при прекъсвания на услугите. 
Боусбърг отбеляза, че „ТикТок“ е била достатъчно силна заплаха, за да накара „Мета“ да инвестира 4 милиарда долара в развитието на функцията „Рийлс“ (Reels) през миналата година. Според него комисията неправилно е изключила „Ютюб“ и „ТикТок“ от анализа на съответния пазар. Самото включване на „ТикТок“ е достатъчно да подкопае аргументите на комисията, заключава съдията.
Боусбърг, главен съдия във федералния съд във Вашингтон, е разглеждал и други знакови дела срещу администрацията на президента Тръмп. По-рано тази година Тръмп призова за импийчмънта му, което предизвика реакция от върховния съдия Джон Робъртс.  Някои депутати от Републиканската партия в Камарата на представителите също са призовали за импийчмънта му.
Делото срещу „Мета“ е част от по-мащабната антитръстова кампания на САЩ спрямо големите технологични корпорации, която включва и делата на Министерството на правосъдието срещу „Гугъл“ на „Алфабет“ (Alphabet) и срещу „Епъл“ (Apple).