Според коалицията "За да остане природа в България" е необходим анализ от земеделското министерство на липсата на пасища у нас

Коалицията от екологични сдружения и граждански групи "За да остане природа в България" отправя призив към Министерството на земеделието и храните (МЗХ) за смислен анализ на липсата на пасища в страната. Освен че това е проблем за животновъдите, загубата на пасища е проблем и за природозащитата заради огромния брой видове, които ги обитават, посочват от организацията в съобщение, получено в БТА.
По решение на Народното събрание МЗХ сформира работна група по проблемите на интервенцията за сезонна паша (пасторализъм) от Стратегическия план за развитие на земеделието и селските райони. Тя се води от земеделското министерство, което се опитва да ограничи нейната задача до половинчат анализ само до защитените територии в страната, които се управляват основно от Министерството на околната среда и водите (МОСВ), заявяват от коалиция "За да остане природа в България".
До момента интервенцията се прилагаше изключително в трите национални парка единствено и само за опазване на биологичното разнообразие чрез поддържане на тревни местообитания. Недостатъчното научни данни, както и прибързаните и без необходимата научна мотивация изводи за изцяло положително въздействие на номадското животновъдство върху планинските екосистеми, съчетано с лошо планиране и прилагане на мярката, неспазване на правилата и други нарушения, доведоха до концентриране на голям брой глави едър рогат добитък и коне в алпийските и субалпийските пасища, въпреки че традиционно по нашите планини са пасли дребни животни като овце и кози. Това доведе до драстично нарушаване на баланса, преизпасване на много места в парковете, натоварване на тънките планински почви с азотни съединения, утъпкване и унищожаване на редки растителни видове, ерозия, замърсяване на езера и водоизточници, конфликти с туристите и много други отрицателни явления. Установените увреждания станаха причина Становището по екологична оценка на земеделския план да включи мярка за пренасочване на тези дейности извън една определена надморска височина в планините и основно извън националните паркове, обясняват от коалицията.
По нейно мнение изгодните финансови условия за паша в парковете (самата субсидия и драстично по-ниският наем за пасища в националните паркове спрямо този за пасищата извън парковете) привличат животновъди от цялата страна в тях. Според "За да остане природа в България" земеделското министерство се опитва да ограничи обхвата на сформираната работна група само до дискусия за пашата в националните паркове, като крайната цел е отмяна на становището по екологична оценка. Това би било незаконно, тъй като то не е обжалвано и е влязло в сила. Обективната екологична оценка е необходимото условие за финансиране на дейностите в Стратегическия план от страна на Европейския съюз. Това е отклоняване от реалния проблем на животновъдите и работна група от такъв мащаб (53 представители от две министерства, научни организации, национални асоциации и сдружения на животновъдите и природозащитни организации) следва да се занимае с въпроса цялостно, смята организацията.
БТА припомня, че през септември депутатите от Комисията по земеделието, храните и горите, ресорният министър Георги Тахов, заместник-министърът на околната среда и водите Виктор Атанасов, представители на браншови организации и юристи дискутираха над три часа проблемите с пашуването в националните паркове.
По време на дискусията беше взето решение за създаването на работна група, която да търси решение на казуса.