Административният съд отмени частично решението за избора на Общинския съвет в Плевен

Административният съд в Плевен отмени частично решение № 226-МИ на Общинската избирателна комисия (ОИК) от 30 октомври 2023 г. за обявяване на окончателните резултати за избиране на общински съветници в община Плевен и за определяне на избраните кандидати. Това става известно от решение на съдията по делото Даниела Дилова, публикувано на официалната интернет страница на съда.
Там се посочва, че решението на ОИК се отменя в частта за обявяване на разпределението на преференциите на кандидатите по листи и подреждането на кандидатите от листата на „Бъдеще за родината“. Това се отнася за кандидатите под номер 103 и 112, за които е установено, че имат еднакъв брой преференции – 308. В съдебното решение се обяснява, че в този случай съгласно разпоредбите на чл. 454, ал. 4 от Изборния кодекс, когато двама или повече кандидати имат еднакъв брой преференции, то ОИК следва да проведе жребий в присъствието на заинтересованите кандидати и представители на партията или коалицията.
Жребият би определил кой от двамата кандидати да стане общински съветник. Сега „Бъдеще за родината“ има група от четирима общински съветници. Единият кандидат, който би следвало да участва в жребия, в момента е действащ общински съветник. 
Решението на Административния съд в Плевен може да бъде обжалвано в седемдневен срок пред Върховния административен съд след съобщаването му на страните по делото. 
БТА припомня, че казусът около избора на Общинския съвет в Плевен възникна в края на 2023 година след местните избори, когато в едно дело бяха обединени 19 жалби срещу решение на Общинската избирателна комисия (ОИК) в Плевен от 30 октомври 2023 г. С него са обявени поименният състав на Общинския съвет и броят на преференциите на всеки един от кандидатите, участвали в изборите. По първото дело срещу решението на ОИК–Плевен бе разпоредено преброяване и оглед само на недействителните бюлетини. Решението на Административния съд в Плевен потвърди това на ОИК. То бе обжалвано пред Върховния административен съд, който го върна за ново разглеждане от друг състав на плевенския административен съд.