Административният съд отмени решение на Общинския съвет в Златоград за отдаване на помещение на Съюза на слепите

Административният съд в Смолян отмени решение на Общинския съвет в Златоград за отдаване под наем на общинско помещение на Съюза на слепите в България. Решението е публикувано на сайта на съда. Съдебният акт не е окончателен и може да бъде обжалван пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Делото е образувано по жалба на кмета на община Златоград Мирослав Янчев срещу повторно прието решение на Общинския съвет. Съдът приема жалбата за основателна и определя оспорения акт като незаконосъобразен.
Спорът е за помещение с площ 11 кв. метра, частна общинска собственост, в сградата на Ученическия пансион в Златоград. На 21 май Общинският съвет решава то да бъде отдадено под наем за срок от пет години за офис и дейност на Съюза на слепите в България – Регионална организация Смолян, за нуждите на териториалната организация в Златоград. Последва връщане на решението за ново обсъждане от кмета с писмо от 2 юни. Като мотив е посочено, че в същата сграда друго сдружение ползва помещение от 18 кв. метра и че дейностите на двете организации са сходни, поради което според кмета е целесъобразно да използват едно помещение. На 15 юни Общинският съвет потвърждава решението с девет гласа „за“, два – „против“, и един – „въздържал се“.
Един от мотивите на Административния съд за отмяната е, че при разглеждането на проекта не е определена водеща постоянна комисия и липсва нейно мотивирано становище. Според съда становището на водещата комисия е задължителна процесуална предпоставка за вземането на решение. Проектът не е разгледан от водеща постоянна комисия както при приемането на първоначалното решение, така и при повторното му приемане.
Съдът приема още, че Общинският съвет не е изследвал всички факти и обстоятелства по случая и не е изложил мотиви. Не е изяснено дали помещението се ползва към момента и кога изтича договорът на предходния наемател, къде до този момент са се помещавали членовете на Съюза на слепите и каква е необходимостта от предоставянето на две помещения – от 8 и 11 кв. метра. Не е изяснена и потребността на организациите с оглед числения им състав и дейността им. Според съда това препятства преценката дали решението е в обществен интерес.
В съдебното решение се посочва също, че към 5 август Годишната програма за управление и разпореждане с имоти – общинска собственост за 2026 г., все още не е била приета от Общинския съвет. Според съда невключването на имота в Годишната програма обуславя извод, че приетото решение е в противоречие с целта на Закона за общинската собственост.