Апелативният съд във Варна потвърди условна присъда на директорка на училище в шуменско село за нецелесъобразно разходване на средства за ремонт

Апелативният съд във Варна потвърди условна присъда на директорка на училище в шуменско село за нецелесъобразно разходване на средства за ремонт, съобщиха от Апелативния съд – Варна. Тя е призната за виновна от Окръжния съд в Шумен за това, че е одобрила и разплатила дейности по ремонт, при които са отчетени и заплатени средства над реално извършеното, с нанесени щети за Министерството на образованието в размер на 29 425,54 лв.
През лятото на 2020 г., в нарушение на длъжностната си характеристика, тя не положила достатъчно грижи за възложената ѝ работа, като заявила ремонтни дейности на стойност 59 895 лв., а приела извършени дейности на стойност 30 469,46 лв., за които е заплатила цялата заявена сума. Последвали са значителни щети за Министерството на образованието (МОН) – 29 425,54 лв., уточниха от Апелативния съд.
На Павлина Ф. е повдигнато и второ обвинение – че на три пъти, при продължавано престъпление като длъжностно лице, е съставила официални документи, удостоверяващи неверни обстоятелства за изпълнените строително-монтажни работи. Присъдено ѝ било наказание от една година лишаване от свобода, отложено с тригодишен изпитателен срок, и глоба в размер на 1000 лв. Подсъдимата е обжалвала първоинстанционната присъда, като е поискала да бъде оправдана.
През 2020 г. тя изпратила искане до МОН, с което заявила нужда от ремонт на стойност 59 895 лв. Включен бил демонтаж на 135 кв. м старо дървено дюшеме, каквото в салона нямало, и била предвидена направа на ново със същата площ, въпреки че реалната била 52 кв. м. Исканата сума е била преведена на училището, а то е избрало изпълнител. Дружеството обаче нямало в предмета си на дейност строителни дейности и не било вписано в Централния професионален регистър на строителя. На фирмата били авансово преведени 35 937 лв. Окончателното плащане било извършено преди да са изпълнени голяма част от дейностите.
Павлина Ф. подписала акт 19, удостоверяващ, че всичко договорено е изпълнено, макар част от работите да не са осъществени. Същевременно в Общинския съвет на населеното място се сформирала комисия за проверка на разходите. Установено било, че физкултурният салон е с подово покритие от стари теракотени плочи, че квадратурата на салона е различна и др. несъответствия. Сезирана е била прокуратурата. При последвалата проверка подсъдимата е представила друг акт 19 и друг приемо-предавателен протокол с променени данни. 
Наказанието лишаване от свобода към инкриминирания период е било до шест години, с кумулативно предвидена глоба до 5000 лв. Определените размери са към законовия минимум. Налице са достатъчно смекчаващи отговорността обстоятелства, обосноваващи налагането на минимални санкции. По тези съображения въззивният съд потвърди присъдата на Окръжния съд в Шумен. Решението може да се обжалва пред Върховния касационен съд (ВКС), допълниха от Апелативния съд – Варна.
Разгледаните от Окръжния съд в Шумен през 2025 г. дела са 1760, от които 1585 са новопостъпили – съответно 757 наказателни, 750 граждански и 78 търговски. Има увеличение на постъпилите дела в сравнение с предходните години.