Предлагаме съдебните изпълнители да бъдат преди съда. Това е голям проблем, за който е правен и икономически анализ. Според него по този начин ще се спестяват няколко стотин милиона в такси годишно, каза по време на работна закуска на тема „Превенция вместо принуда: нови механизми в подкрепа на гражданите и бизнеса“ Георги Дичев, председател на Камарата на частните съдебни изпълнители (КЧСИ) .
Той обясни, че проблемът е, че гражданите и бизнесите не са на посочените от тях адреси и не получават известията си за това. По този начин те научават от частните съдебни изпълнители за дълговете си, след като им бъдат спрени приходите. Това предложение решава тези проблеми, защото съдебният изпълнител и гражданинът комуникират като равен с равен и няма принудителни запори и стрес. Длъжниците могат да разсрочат задълженията си или да ги платят без оскъпяване и принуда, допълни Дичев.
Друга мярка, която предлагаме е за извън съдебно събиране за доказателства. Сезира се съдебният изпълнител, който да удостовери документ за фактически обстоятелства, каза още той. Дичев допълни, че това е актуална тема по отношение на лошите търговски практики.
Друго предложение на КЧСИ е длъжниците да имат право доброволно, онлайн, да продават имуществото си. Това е работещ модел длъжници, който смятат, че дадено имущество покрива всичките им дългове и ще има остатък да провеждат онлайн търг, като сами посочва начална цена. Така лесно се погасяват задължения и парите, които останат, остават за човека, разясни Дичев.
От КЧСИ предлагат още, да частните съдебни изпълнители да помагат на гражданите и адвокатите за откриване на наследствени имущества, тъй като няма регистър, в който да е описано цялото имуществото на някой.
От камарата предлагат и да се въведе електронно изпълните дело, която ще даде електронен достъп до делата, както на страните, така и на кредиторите и по-този начин ще се облекчи процеса по събиране на дългове.
Дичев обясни, че предложените промени не са измислени от тях, а са взаимствани от други съседни и европейски държави.
Ако тези законопроекти бяха приети през 2020 г., щях да си спестя много жалби от граждани. За мен е важно да се работи в тази посока, каза по време на събитието омбудсманът Велислава Делчева. Тя призова да се мисли в посока на максимално бързо приемане на реформата за доброволно събиране на дългове. Искам да има достатъчно гаранции за защита на гражданите. Иска да видя по-подробна нормативна уредба, защото има възможност уязвимите граждани да се въведат в заблуда за дейността на частните съдебни изпълнители. Трябва да се разяснява на хората, че това е извънсъдебна процедура. Трябва да се помисли за недвусмислено уведомяване на длъжника, че процедурата е доброволна и не съдебна, добави Делчева.
Тя посочи, че липсват граници за вида и размер на задълженията, които някой би имал. Предложи да се проверява какъв точно е дългът на човек, за да не се доверява сляпо на кредиторите.
В Министерство на правосъдието имаше работна група като на нейно заседание тези промени бяха обсъдени. Идеята е добра концептуално и се изисква промяна, но по отношение на предложенията за извън съдебно събиране на доказателства, установяването на наследственото имущество има сериозни резерви. Те бяха от Висшия адвокатски съвет, Асоциацията на дружествата, управляващи етажната собственост и Асоциацията за определяне на вземанията, каза Михаела Мечкунова, държавен експерт „Съвет по законодателството“.
Дичев отговори, че има една асоциация, която никога няма да подкрепи нищо в интерес на гражданите защото се води само от икономически такива. Срещнали сме се с новия министър на правосъдието Николай Найденов и идеята е тези предложения да бъдат обсъдени. Възражения винаги ще има, допълни той.