Изборът на главен прокурор ще бъде истинският тест за почтеността на новия Висш съдебен съвет, каза прокурор Атанас Илиев

Изборът на главен прокурор ще бъде истинският тест за почтеността на членовете на новия Висш съдебен съвет (ВСС), заяви заместник-окръжният прокурор на Смолян Атанас Илиев, който е кандидат за член на съвета от прокурорската квота. Той представи пред журналисти основните акценти в концепцията си – прозрачност в работата на ВСС, независимост на съдебната власт, кадрова политика и диалог с професионалната общност, обществото и останалите власти.
„Основната заявка пред новия състав на ВСС е прозрачността, тъй като прозрачността гарантира и неговата почтеност“, посочи Илиев. Според него съветът трябва да предприема реални действия в защита на независимостта на съдебната власт.
По думите му независимостта не означава затваряне на съдебната система и решаване на въпросите ѝ „на тъмно“, а възможност всеки прокурор да решава делата професионално, по вътрешно убеждение, основано на закона и морала, без външно влияние и зависимости.
Илиев определи избора на нов главен прокурор като една от основните и дори „историческа“ задача пред бъдещия ВСС. „Това ще е истинският тест за почтеността и на членовете на ВСС“, каза той. Според него главният прокурор трябва да притежава професионализъм и интегритет, защото изборът му ще определи насоките за бъдещото развитие на прокуратурата. Провал при този избор би имал „пагубни, дори катастрофални“ последици за институцията, смята Илиев.
„Главният прокурор трябва да е почтен и да е независим от всякакви влияния. Решенията на прокуратурата трябва да се взимат в сградата на прокуратурата – не в другите две сгради, не в ресторанти, не в тайни клубове“, заяви той.
Кандидатът се обяви категорично за запазване на прокуратурата в рамките на съдебната власт. Според него извеждането ѝ оттам и поставянето ѝ в зависимост от друга власт не би подпомогнало борбата с корупцията.
Сред първите задачи на новия ВСС според него трябва да бъде изготвянето на подробен план с конкретни задачи, срокове и периодично отчитане на изпълнението. Той посочи като причина натрупаните нерешени кадрови въпроси, сред които изборът на административни ръководители и неприключилите конкурсни процедури.
Друг основен акцент в концепцията му е диалогът – между членовете на ВСС, с прокурорската общност, законодателната и изпълнителната власт и обществото. В съвета не трябва да има „борба на его“ и лични предпочитания, а решенията трябва да бъдат публични, открити и предвидими, смята Илиев.
ВСС няма законодателна инициатива, но съдебната власт не трябва да остава извън обсъждането на нормативните промени, посочи кандидатът.
Прозрачността трябва да обхваща целия процес на вземане на решения – от назначенията на прокурори и административни ръководители до избора на главен прокурор и дисциплинарната дейност на ВСС, добави Илиев. Според него обществото трябва да вижда как и на каква основа се вземат решенията.
Той обърна внимание и на ниското обществено доверие в съдебната власт. Според него снижаването на авторитета ѝ има и криминогенно значение. Илиев свърза ниския авторитет на съдебната власт и в частност на прокуратурата с повишаването на престъпността и посочи като тревожни новите проявни форми на престъпления и престъпността сред подрастващите.
По думите му възстановяването на авторитета на съдебната власт не е въпрос на защита на професионалния статус на прокурорите, а преди всичко на правата на гражданите.
Кадровата политика е сред най-важните правомощия на ВСС, защото чрез нея трябва да се гарантира, че прокурорите могат да решават делата професионално и независимо, смята Илиев. И добави, че огромната част от прокурорите са честни и почтени хора, които също се възмущават от публичните твърдения за зависимости, кръгове и опити за влияние.
Като проблем той посочи последиците от промените в съдебната карта, при които част от районните прокуратури бяха преобразувани в териториални отделения. Така един районен прокурор може да ръководи няколко структури, което според Илиев води до концентрация на административна власт. Той постави и въпроса за гаранциите за несменяемост при възможността прокурори да бъдат премествани между различни териториални отделения.
Илиев определи като грешка прилагането на едно принципно решение за преструктуриране на прокуратурите в цялата страна. Според него подобна организация може да е оправдана в определени райони заради логистиката и необходимостта от изравняване на натовареността, но трябва да се отчитат местните особености.
За област Смолян разстоянията не трябва да се измерват само в километри, а и във времето за придвижване заради особеностите на пътната мрежа, каза Илиев. Ако бъде избран за член на ВСС, той би обмислил сериозно предложение за промяна на сегашния модел в Смолянския съдебен район след консултации с прокурорите от Районната прокуратура.
„Нашата обща цел в крайна сметка е да служим на гражданите. Трябва да защитаваме правата на гражданите“, заяви той.
Атанас Илиев е заместник-окръжен прокурор в Смолян от две години. Има 21 години стаж в съдебната система и общо 23 години юридически стаж. Работил е като адвокат, следовател, прокурор във Велинград и Пловдив и заместник районен прокурор в Пловдив. Бил е и говорител на Районната прокуратура в Пловдив.
Илиев заяви, че е приел номинацията, защото смята, че професионалният и административният му опит ще му позволят да бъде полезен за работата на прокурорската колегия на ВСС. Той посочи, че няма обвързаности и е готов да участва в предстоящата надпревара.
„Ако членовете на ВСС самите не притежават необходимата ценностна система, не са почтени и не притежават интегритет, до избор на нов главен прокурор, който го притежава, няма да се стигне“, заяви Атанас Илиев.