От „Възраждане“ настояваме работите на Паметника на свободата на връх Шипка, които променят настилката, остъкляването и постоянната експозиция, да бъдат спрени до независима експертна проверка и пълно оповестяване на решението. Това каза народният представител от „Възраждане“ Ангел Янчев в декларация от парламентарната трибуна.
Настояваме да се посочат точните периоди на поставяне на скелето и винила, както и планът за честване на 150-годишнината от Руско-турската освободителна война и Шипченската епопея през 2027 г., добави Янчев. По думите му Министерството на културата дължи график, отчет за демонтираните елементи и открито обсъждане на бъдещето на музейната експозиция.
Проектът за случващото се на Шипка е одобрен през 2023 г. Промяната на музейната експозиция е съгласувана през април 2026 г. по време на служебния кабинет на Андрей Гюров. През юли правителството на Румен Радев отпусна над 3 милиона и 150 хиляди евро за започване на изтърбушването на Паметника на свободата, а на 3 септември строителната площадка беше открита, посочи Янчев. Изпълнението на този проект днес е политическа отговорност на правителството на Румен Радев, което не може да се скрие зад подписите на предишните кабинети, докато неговият кабинет плаща за ремонт и реставрация, добави той.
Министърът на културата потвърди за скеле, винилово покритие и петкратно опаковане на скелето, но когато попитахме в Народното събрание кога паметникът отново ще се вижда изцяло, министърът отказа да назове дати. Писменото обяснение от 18 септември е, че графикът на изпълнителя бил търговска тайна, отбеляза Янчев. Не смеят да признаят, че вероятно в следващите пет години Шипка е предадена в ръцете на фирма за калпаво саниране на панелни блокове, добави той.
Янчев каза, че Министерството на културата предлага QR кодове, чрез които дигитално да има достъп до мястото. По думите му идеята за преосмисляне на експозицията, посочена в проекта и развита от Министерството на културата, е в противоречие с цялото развитие на паметника, в което не е имало никакви преосмисляния, а само допълвания и обогатявания. Преосмисляне се налага при открити исторически несъответствия и изисква сериозни конкретни доводи, каквито в случая липсват. Явно някой твърди, че експозицията има идеално-тематични недостатъци, но нека ги посочи кои са, каза той.
Депутатът постави въпросите как ще бъдат защитени вътрешните пространства при снежна виелица и бурен дъжд и сняг и къде е независимата експертиза, която доказва, че това решение е безопасно за паметника.