Постоянна мярка „задържане под стража“ наложи Окръжният съд в Смолян на четирима мъже, обвинени в умишлено убийство

Окръжният съд в Смолян наложи постоянна мярка „задържане под стража“ на четиримата, обвинени в убийството 23-годишния Костадин Кабаджов в Мадан. Убийството е извършено в сряда вечерта в Мадан, след възникнал бой между две групи, като не става въпрос за поръчково убийство, посочи заместник-окръжният прокурор и наблюдаващ делото Атанас Илиев.  
Шабан Мехмед, Байрям Мехмед, Неим Мехмед и Дениз Мюмюн са привлечени като обвиняеми в умишлено убийство в съучастие. Те са на възраст между 20 и 26 години. Единият от тях, на 20 години, е с неприключило наказателното производство по внесен обвинителен акт за опит за убийство, посочи прокурор Илиев.
Според експертна справка от вещите лица по назначената тройна съдебно-медицинска експертиза причина за смъртта е тежка черепно-мозъчна травма. Назначени са още пет експертизи - медицински, ДНК, видео, лицево-идентификационни. Извършени са пет огледа на местопроизшествие, иззети са веществени доказателства и записи от охранителни камери, разпитани са множество свидетели, събрани са и други доказателства за изясняване на обективната истина.
„Делото е на 48 часа, но независимо от това над 300 страници материали има до момента и са разпитани множество свидетели“, каза прокурор Илиев. Вчера е привлечен четвърти обвиняем, като съучастник за извършеното убийство. Според прокуратурата събраните до момента доказателства подкрепят обосновано предположение за авторството и извършеното.
„Както прокуратурата, така и разследването, работят денонощно. Целим да установим обективната истина. Предстоят още множество действия по разследването, за да се установят още хора, които са участвали в побоя“, каза още наблюдаващият прокурор.
По данни на прокуратурата в инцидента са участвали над 14 души.
За нас мярката за неотклонение е очаквана, ще ползваме правото за обжалване, каза адвокат Ивана Бръмбарова. 
Според адвокат Росен Иванов защитата не е убедена, че има достатъчно доказателства за умисъл. „Делото е сложно, тежко и е по-добре да се изчака събирането на още доказателства. Надяваме се Апелативният съд да ни чуе“, допълни адв. Иванов.