Сделката за 22-етажната сграда в район „Младост“ е сред най-скандалните и корупционни решения на СОС, заявиха от „Спаси София“

Сделката за имотите в район „Младост“ е сред най-скандалните и корупционни решения. Това са 22 етажа корупция, които ще се виждат от цяла София. Това заяви председателят на „Спаси София“ Борис Бонев пред журналисти преди заседанието на Столичния общински съвет (СОС) по повод доклада за имоти в столичния район „Младост“, предвиждащ изграждането на 22-етажна сграда с близо 60 000 кв. м разгърната застроена площ. 
По думите му става въпрос за една от най-големите корупционни сделки, която се опитва да бъде приета „тихо и спокойно“, въпреки че е изцяло в ущърб на обществения интерес. Бонев посочи, че с доклада се предвижда изграждането на 22-етажна сграда на едно от най-натоварените кръстовища в района, което би позволило реализирането на 60 000 кв. м разгърната застроена площ.
„Това са 22 етажа корупция, които ще се виждат от цяла София и със сигурност ще бъдат ненавиждани от жителите на „Младост“, каза Бонев. Той подчерта, че гражданите в района от години гласуват за политици, които обещават да спрат презастрояването, а не за такива, които го насърчават.
Според него общинският съветник и архитект Росица Николова многократно е изложила аргументи в комисиите защо докладът трябва да бъде отложен или отхвърлен, но при вече постигнато политическо съглашателство професионалните аргументи трудно се чуват, посочи Бонев. 
Общинският съветник от „Спаси София“ Росица Николова посочи, че Столичната община притежава 92% от собствеността върху имота, а частният собственик – едва 8%. По думите ѝ при такова съотношение е логично именно общината да определя правилата и условията за бъдещото застрояване.
„Вместо това общината ще получи едва 26% от бъдещата сграда“, каза Николова. Тя припомни, че същият доклад е бил внесен и през 2022 г., когато в Комисията по финанси делът за общината е бил увеличен до 27%. „Четири години по-късно, при ръст в строителството и цените на имотите, вместо да защитим по-добре обществения интерес, ние дори сваляме този процент с един пункт“, заяви тя.
Николова коментира, че аргументът за изграждане на административна сграда не е достатъчен, тъй като в документацията от страна на Столичната община липсват конкретни и детайлни изисквания. По думите ѝ общината е описала намеренията си само с няколко общи формулировки – административна сграда, архив и зала за обществени обсъждания.
Тя сравни това с договора между частния собственик и строителната фирма, който е в обем от 14 страници и подробно защитава интересите на частната страна. „Частният собственик може да защити интереса си в 14 страници, а Столичната община използва 14 думи. Ако това е защита на обществения интерес, за мен е срамно Общинският съвет да гласува такъв доклад“, каза Николова.
Борис Бонев отправи критики и към политическите сили, които според него ще подкрепят предложението, както и към кмета на София Васил Терзиев за липсата на публична позиция по казуса. Кмете, какво е твоето мнение по този казус? Какво ще направиш, за да го спреш? Ще върнеш ли решението, ще го обжалваш ли, ще вземеш ли позиция по една от най-важните теми, заради която беше избран – борбата срещу презастрояването?“, попита Бонев.
Той заяви още, че внесеният доклад практически повтаря без промяна предложение от предишния мандат, внесено от ГЕРБ и тогавашния кмет на „Младост“. По думите му дори при пълно мнозинство на ГЕРБ тогава докладът е бил оттеглен след обществен натиск и аргументи срещу него. 
„Днес хаосът в управлението води до възможността всеки да прави каквото си иска, с мисълта, че му е за последно, и съответно да краде като за последно“, заяви Бонев.