Със законопроекта се предлага създаване на нова мярка за насърчаване на краткотрайна сезонна заетост. Предвижда се предоставяне на целева финансова подкрепа за действително отработените дни. Предлаганият механизъм е изцяло насочен към работещото лице и не се предвижда субсидиране на работодателя, се посочва в мотивите към законопроекта.
Галя Василева от ГЕРБ-СДС каза, че голяма част от земеделските производители са изразили подкрепа заради това, че срещат трудности за намиране на хора, които да подпомагат дейността им.
Анна Бодакова от „Демократична България“ заяви принципна подкрепа, но посочи като забележка, че няма ясни финансови параметри. Това създава неопределеност, защото не е достатъчно да създадем една мярка само на хартия, коментира тя.
Айтен Сабри от ДПС посочи, че ще се въздържат от подкрепа, защото тази мярка трябва да бъде разгледана в рамките на бюджетната процедура за 2027 г.
Ще подкрепим законопроекта, въпреки някои резерви към него, защото за първи път виждам в тази комисия законопроект, който е насочен за подпомагане директно на работника, каза Георги Георгиев от „Възраждане“.
Законопроектът не се подкрепя от Министерството на труда и социалната политика (МТСП). Според становището той не води до целта за трайна устойчива и качествена заетост. Зам.-министърът на труда и социалната политика Данаил Русев каза, че средствата в Националния план за действия към заетостта могат да се насочват към безработни лица в други мерки, без да е необходимо да се създава допълнителна мярка, която по същество е насочена само към един икономически отрасъл.
В рамките на заседанието беше обсъден на първо четене и Законопроект за допълнение на Закона за здравето, внесен от Александър Симидчиев („Демократична България") и група народни представители. С промените се предвижда „създаване на система за автоматизирана оценка на риска от незаконосъобразно установяване на трайна неработоспособност, или т.нар. „фалшиви ТЕЛК решения“, за които има множество сигнали“. Депутати от различни парламентарни групи коментираха, че законопроектът има юридически пропуски. Негативно становище имаше и от здравното министерство. Законопроектът бе отхвърлен с пет гласа „за“, седем „против“ и пет „въздържал се“.