Въпроси, свързани с финансирането на различните сектори в културата и за политиката на Министерство на културата през следващите три години, зададе заместник-председателят на Комисията по култура и медии и депутат от парламентарната група на „Демократична България“ Александра Стеркова към министъра на културата Евтим Милошев по време на днешното заседание на комисията. На него беше разгледан законопроектът за държавния бюджет за 2026 г.
Сред присъстващите бяха заместник-министрите на културата доц. д-р Пламен Славов, Марина Василева и Зорница Грекова, генералният директор на Българската телеграфна агенция (БТА) Кирил Вълчев, генералният директор на Българското национално радио (БНР) Милен Митев, генералният директор на Българската национална телевизия (БНТ) Милена Милотинова и председателят на Съвета за електронни медии (СЕМ) Габриела Наплатанова.
По думите на Стеркова в рамките на бюджета, внесен в деловодството на Народното събрание, е качена и мотивировка от различните министерства към проектобюджета за 2026 г. и актуализирана бюджетна прогноза за периода 2027-2028 г. в програмен формат от Министерство на културата.
Така внесеният проектобюджет, т.е. мотивировката към този момент, отговаря ли на бюджета, който е публикуван, попита Александра Стеркова. Тя допълни, че открива разминавания почти във всички цифри. Депутатът даде следния пример - във внесения проектобюджет сумата, която е предвидена за Съюза на народните читалища, е 44 000 евро, а в отчета сумата, предвидена за следващите три години - 2026, 2027, 2028, е 71 581 евро. Стеркова попита министър Милошев дали сумата от 44 000 евро е заявката на ведомството в самото начало на бюджетната процедура.
От името на Министерство на културата отговори Любомира Захариева - директор на дирекция „Бюджет и финансово-счетоводни дейности“ в Министерство на културата. Тя обясни, че сумата от 71 581 евро е предвидената субсидия. В този проектобюджет се включват нуждите от всички специализирани дирекции. Тъй като в Приложение 2 не може да ги видите като обобщени цифри, те все пак са намерили място в текста, така че всички да се запознаят - че на нас биха ни били необходими тези средства, обясни Захариева. По думите й в общата част това не е имало как да даде такова отражение, след като няколко пъти са правени корекции.
Александра Стеркова обясни, че информацията, така както е представена разбита, не отговаря на бюджета, тъй като той традиционно се разписва в самия закон рамково, без да са отделени отделни програми, отделни разходи на отделни редове. По думите на зам.-председателя за Комисията по култура и медии без допълнителна информация би било трудно да коментира бюджета по какъвто и да е начин. „Ще се радвам, ако може преди второ четене, министерството да предостави и финалните разчети на комисията, за да можем да се запознаем и евентуално да направим предложения или вътрешни размествания, тъй като за съжаление това не носи никаква информация. Това е основополагащ въпрос“, отбеляза Стеркова.
Не виждам проблем във вашето искане и ще го получите максимално бързо, дори в рамките на тази седмица, отговори министърът на културата Евтим Милошев.
В хода на дискусията Стеркова каза, че в представената от министър Милошев визия за следващите три години тя не вижда как министерството смята да развива сектора. Например разходите за програма за консервация и реставрация на обекти от световно наследство, предвидени за 2026, 2027 и 2028 г., от които МК има нужда, са едни и същи, каза Стеркова. По думите й същото се отнася и за проектите за финансиране на визуалните изкуства – 511 300 евро за трите години. Аз не виждам политика, каза депутатът.
„Разбирам, че изготвянето на такъв документ за времето, което имахте от два месеца до този момент, не е достатъчно, за да представите реална политика. И въпреки всичко бих искала да приема така представения документ като възможното, което сте успели в това кратко време и това по никакъв начин да не обвързва 2027 и 2028 г. по начина, по който е представено, защото това би било изключително тъжно“, каза Александра Стеркова.