Ключово значение има не дължината на формата, който гледаш, а в кой "балон" си, заяви журналистът Бойко Василев по време на дискусия в Свети Влас

Живеем в свят, в който сме форматирани от социалните мрежи. Затова и потреблението на кратки и дълги форми зависи от информационния "балон", в който се намира аудиторията. Това коментира журналистът Бойко Василев по време на дискусия на тема "Телевизия извън телевизията" като част от 16-ите Награди за телевизионна журналистика „Свети Влас“ 2026 г., организирани от сдружение "Кръг 11“. "Човек гледа подкасти, които удължават неговия "балон", каза журналистът и допълни, че даден зрител с определен интерес може да посвети часове на дълги формати, посветени само на дадена тема. Той даде пример с начина, по който аудиторията възприема участниците в предавания като "Панорама". По думите му, когато в ефир се появява събеседник от собствения информационен кръг, той се приема като естествен участник в разговора и не предизвиква въпроси. "Тези, които са от собствения им "балон", въобще не им правят впечатление. Те естествено са там“, посочи Василев. Обратно, когато в студиото присъства човек извън този кръг, възниква реакция от типа "кой го е пуснал, защо е той там“, което според него показва как информационните "балони" влияят върху възприемането на публичните говорители.
Василев постави под въпрос характера на подкастите като журналистически формат. Според него "90 процента от подкастите са приятелска форма, в която двама души си говорят чисто приятелски, удължавайки "балона" на тези, които ги слушат“. Той допълни, че това поставя въпроса: "Журналистика ли е подкастът?“.
Той коментира и идеята, предложена от доц. д-р Мила Минева, представяните експертни позиции в предаванията да бъдат обозначени ценностно и политически. Василев определи това за "естетическо профилиране на събеседниците" и го коментира като проблемен подход, тъй като може да задълбочи разделението и "балоните" в обществото. "90 процента от участниците в телевизионни и медийни формати излизат, за да представят вече познатата си позиция“, посочи той, като допълни, че обществото трябва да има по-реалистични очаквания към медиите.
Според него също идеята да се заменят познатите събеседници с изцяло нови лица е непосилна и нереалистична. "Донякъде можем да вадим нови хора за събеседници, но да извадим изцяло нови такива е непосилно изискване към нас", каза той. 
Василев завърши с въпроса за ролята на обществото спрямо медиите и дали то очаква те да утвърждават неговите стереотипи или да ги поставят под въпрос. "Това е световен въпрос", заяви Василев, като посочи, че в САЩ вече има медии, разделени по идеологически линии.