Демотивиращо е, че рисковете при изпълнението на проектите по Плана за възстановяване и устойчивост остават за общините. Това заяви кметът на Сливен Стефан Радев пред журналисти.
По думите му общината продължава изпълнението на проектите за енергийно обновяване на жилищни сгради, но част от тях няма да могат да бъдат завършени в срок до края на юли, когато приключва изпълнението на Плана за възстановяване и устойчивост. Един от обектите се изгражда практически отначало заради констатирано некачествено строителство, а при друг има забавяне заради спор със съседна сграда.
„Не ми се иска оставащите плащания да останат за сметка на общините, защото в крайна сметка общините изпълняваха държавната политика за усвояване на възможно най-голяма част от средствата по Плана за възстановяване и устойчивост“, каза Радев.
Той подчерта, че местните власти работят с частни изпълнители, но финансовата отговорност остава за общините. „Доста демотивиращо действа това, че само рисковете остават за общините. Ако проектите не се изпълнят в тези кратки срокове, които се поставят, остава общините да плащат“, заяви кметът.
Радев увери, че общината ще изпълни поетите ангажименти към гражданите и ще реализира санирането на още 18 жилищни сгради, които ще бъдат финансирани по Програмата за справедлив преход. По думите му те са част от резервния списък на проектите, кандидатствали по Плана за възстановяване и устойчивост.
Кметът коментира и изпълнението на проекта за реконструкция на Военния стадион в Сливен, като посочи, че неговото завършване зависи от осигуряването на държавно финансиране. По-голямата част от строително-монтажните дейности вече са извършени, като остава изграждането на лекоатлетическата писта.
„Разплатили сме около половината от стойността на проекта и не можем да продължим, защото нямаме сигурност за допълнителните средства, които са необходими. Изчакваме приемането на Закона за държавния бюджет, за да видим каква ще бъде съдбата на тези проекти“, каза Радев.
Той коментира и проекта на държавния бюджет, като отбеляза, че не е добра практика да се планират големи бюджетни дефицити, макар да допуска, че има обективни причини за това. Според него е важно средствата за общинските инвестиционни проекти да бъдат запазени и да не се допуска финансовият риск да остава изцяло за местните власти.