Съдийският експерт и бивш главен рефер в английската футболна Висша лига Греъм Скот заяви, че вторият гол на Египет в мача от осминафиналите срещу Аржентина е бил отменен неправилно.
Южноамериканците спечелиха с 3:2 след драматичен обрат в края на двубоя и продължават защитата на титлата си.
Успехът обаче дойде след спорни съдийски отсъждания в ключови ситуации на френския арбитър Франсоа Летексие. При 1:0 гол на египтяните при контраатака в 58-ата минута беше отменен след разглеждане на ситуацията от системата за видеоарбитраж (ВАР) заради нарушение дълбоко в тяхната половина на Марван Атия срещу Лисандро Мартинес. Впоследствие африканците реализираха редовно второ попадение, но в последния четвърт час не успяха да удържат аванса си.
В добавеното време Енцо Фернандес вкара за 3:2 с глава, но от лагера на съперника поискаха дузпа за фаул срещу Мохамед Салах преди началото на контраатаката. Именно тези две решения в полза на Аржентина вбесиха всички в лагера на Египет, а авторът на втория гом Мостафа Зико, чийто друго пападение беше отмененото, дори заяви, че мачът бил е нагласен в полза на световните шампиони.
„Решението да не бъде признато второто попадение на Египет беше неправилно. Контактът между Атия и Лисамно Мартинес преди началото на контраатаката е напълно нормално футболно съприкосновение и трябва да бъде разглеждано като такова, а не да бъде отсъждано като нарушение. Освен това ситуацията е на 90 метра от вратата и аржентинците имаха достатъчно време и възможности да се прегрупират и да се защитят. Не съм учуден, че от Египет са крайно недоволни заради непризнатия им гол“, коментира Скот за The Athletic.
„Да, имаше леко застъпване на крака на Мартинес, леко дърпане за фланелката, но това не е ситуация, която трябва да се преразглежда от ВАР, тъй като няма явно нарушение на правилата. Колкото повече повторения гледах, толкова повече съм убеден в това. Видеоарбитражът въобще не трябваше да се намесва в този случай. Този гол можеше да бъде отменен след намеса на ВАР, ако имаше очевиден фаул, но такъв нямаше“, допълни той.
Скот, обаче, подкрепи Летексие за признатия победен гол на Аржентина
"По същата логика искането на Египет за дузпа срещу Салах преди контраатаката за третото попадение на Аржентина правилно беше пренебрегнато. Има малък контакт със стъпалата на крака му, но недостатъчен, за да бъде отсъдено нарушение. За мен вторият гол на Египет не трябваше да бъде отменян, както и попадението на Фернандес", каза още съдийският експерт.