Всяка заплаха срещу президента Фердинанд Маркос-младши трябва да се приема изключително сериозно - особено когато се твърди, че идва от неговия конституционен приемник, заяви председателят на парламентарната комисия по добро управление и обществена отчетност Джоел Чуа, цитиран от Филипинската новинарска агенция (ФНА).
"Президентът олицетворява държавата и всеки филипински гражданин. А когато заплахата идва от вицепрезидентката, неговия приемник според конституцията, това не може да бъде пренебрегнато. Става дума за сериозен въпрос, който не бива да се неглижира", подчерта Чуа, който е и член на парламентарната комисия по правосъдие.
В исканията за импийчмънта на вицепрезидентката Сара Дутерте се посочва предполагаема заплаха, отправена от нея срещу президента Маркос-младши, първата дама Лиса Аранета-Маркос и бившия председател на Камарата на представителите Фердинанд Мартин Ромуалдес.
Твърденията са свързани с изказвания на Дутерте от края на 2024 г., в които тя заяви, че е разговаряла с наемен убиец с цел да бъдат похитени висши държавни представители. Парламентарната комисия по правосъдие вече е приела, че исканията за импийчмънта ѝ отговарят на изискванията по форма, съдържание и основания, и в момента провежда изслушвания за установяване на вероятна причина.
Очаква се на следващото заседание в сряда комисията да се съсредоточи върху предполагаемата заплаха, като на него ще бъдат изслушани представители на Националното бюро за разследване. Според Чуа твърденията за заплаха имат сериозни конституционни последици и могат да бъдат основание за импийчмънт по две линии - нарушение на Конституцията и злоупотреба с общественото доверие.
Той подчерта, че отправянето на заплахи срещу президента представлява едновременно нарушение на конституционните задължения и предаване на общественото доверие, тъй като държавният глава е избран пряко от народа.
По думите му държавни представители като вицепрезидентката разполагат с властта си именно благодарение на гражданите и са длъжни да прилагат закона, а не да го нарушават.
"Хората са гласували за тях, за да им дадат правомощията да прилагат закона. А се оказва, че именно те го нарушават. Следователно е напълно ясно - налице са виновно нарушение на Конституцията и предателство на общественото доверие", добави Чуа.
(Тази информация се разпространява по споразумение между БТА и ФНА)