Опозицията в Израел настоява за 18-месечно замразяване на съдебната реформа

Лидерът на израелската парламентарна опозиция поиска днес от правителството да замрази за 18 месеца реформата на съдебната система, ако иска преговорите по консенсусна формула за промените да бъдат възобновени, предаде Ройтерс.
Миналата седмица дясната коалиция на министър-председателя Бенямин Нетаняху прокара първите елементи от реформата си на израелската съдебна система, опитвайки се да ограничи възможността на съдиите да оспорват някои правителствени решения.
Нетаняху, който бе призован от президента на Израел Ицхак Херцог да търси консенсус, преустанови реформата си по-рано тази година, за да проведе разговори с опозицията. След като обаче разговорите се провалиха Нетаняху продължи напред със съдебната реформа, като миналата седмица прокара законопроекта в парламента.
Днес в реч пред Кнесета (израелския парламент бел. ред.) лидерът на опозицията Яир Лапид заяви, че ако правителството иска да възобнови преговорите за постигането на консенсус, то трябва да приеме закон съвместно с опозицията за замразяване на реформата за период от 18 месеца. За промените, които ще бъдат направени през този период, ще е необходимо мнозинство от две трети, добави той. 
"Ако правителството иска да постигне широк консенсус, тежестта на доказване е върху него", заяви опозиционният лидер. "Докато няма замразяване на законодателството, няма нито смисъл, нито логика да се обсъждат други закони или споразумения, защото е напълно ясно, че правителството отново ще избяга в последния момент", добави той.
В отговор управляващата партията "Ликуд" на Нетаняху заяви, че е готова да преговаря, но заяви, че Лапид, който миналата година за кратко заемаше поста на министър-председател, изисква от тях повече, отколкото би изискал от палестинците.
Внесеното в понеделник изменение ограничава правомощията на Върховния съд да отменя някои решения на правителството, ако ги сметне за "необосновани".
Управляващата коалиция на Нетаняху твърди, че промените в съдебната система са необходими, за да се даде отпор на това, което тя определи като прекомерна намеса на Върховния съд, който според нея се намесва твърде много в политиката. 
Критици твърдят, че промените биха довели до по-големи възможности за злоупотреба с власт, като се премахнат ефективните проверки на изпълнителната власт.