Израелски съд одобри колективен иск на стойност 350 милиона шекела (116 милиона долара) срещу компания "Анита Джелато" ООД, която управлява марките сладолед "Голда" и "Анита", основаващ се на твърдения, че продукти с обозначение "без захар" в действителност съдържат значителни количества захар, предаде израелската агенция ТПС.
Централният окръжен съд в Лод намери достатъчно основания да разгледа твърденията, че потребителите биха могли да разбират обозначението "без захар" като означаващо, че продуктите изобщо не съдържат захар, а не просто че в тях не е добавена захар.
Решението на съда не означава, че компанията е нарушила закона. Този въпрос ще бъде решен в рамките на колективното производство.
Делото се отнася до сладоледи с вкус на лешник и кафе, продавани от "Голда". Ищца закупила около половин килограм сладолед от обект на веригата през януари 2024 г., след което поръчала лабораторни изследвания на продукта.
Според представените в съда резултати сладоледът е съдържал около 6,6 грама лактоза на 100 грама. Лактозата е естествено съдържаща се в млякото захар.
Ищцата, която заявила, че избягва захарта по здравословни и диетични причини, казала пред съда, че се усъмнила в съдържанието на продукта, след като го консумирала. Впоследствие тя изпратила проби за анализ в лаборатория, одобрена от Министерството на здравеопазването. Установеното количество лактоза било над 13 пъти по-високо от посочения в делото праг.
Искът обхваща потребители, закупили продукти, предлагани с обозначение "без захар", от "Голда" и "Анита" през последните седем години. Иска се възстановяване на платените суми и обезщетение до 300 шекела (около 100 долара) за всеки член на групата, завела колективния иск.
В иска се твърди още, че тестваните продукти са съдържали подсладители на основата на полиоли, за чието наличие потребителите не са били надлежно информирани.
"Анита Джелато" оспорва достоверността на твърденията и мотивите на ищцата, като посочва, че тя вероятно е подготвяла съдебни действия още при закупуването на сладоледа. Компанията обръща внимание и на факта, че тя е заснела касовата си бележка непосредствено след покупката.
Компанията твърди също, че потребителите разбират, че сладоледът на млечна основа естествено съдържа лактоза и че обозначението "без захар" означава, че не е добавена захар.
Съдията по делото обаче отхвърли този аргумент на този етап от производството. Според съда има основания да се приеме, че съдържанието на захар е съществен фактор за потребителите, които купуват продукт, изрично обозначен като "без захар".
Съдът е намерил основания и да заключи, че продуктът може да е бил закупен и консумиран с убеждението, че не съдържа захар. Съдията постави под въпрос и защо компанията не е използвала формулировката "без добавена захар", ако именно това е било посланието, което е искала да предаде.
В рамките на колективния иск ще бъде разгледано дали са нарушени законите за защита на потребителите и правилата за етикетиране, приложимите стандарти или законовите си задължения, както и дали е е проявена небрежност.
Съдът ще прецени и дали компанията е била длъжна да предостави по-ясна информация за съдържанието на захар и останалите съставки на продуктите.
Експертно становище посочва, че консумацията на сладолед, съдържащ захар, може да представлява риск за здравето на хора с диабет. Според становището продуктите с установеното при тестовете количество лактоза вероятно не отговарят и на критериите за обозначаване "без захар", определени от Израелската асоциация за диабет.
"Анита Джелато" заяви, че е изтеглила засегнатите продукти като предпазна мярка, като същевременно отхвърли отправените срещу компанията обвинения.(Тази информация се разпространява по споразумение между БТА и ТПС)