Задържаните имигранти нямат право на изслушване за определяне на гаранция, постанови американски апелативен съд

Апелативен съд в САЩ постанови вчера, че според Конституцията на САЩ администрацията на американския президент Доналд Тръмп не е длъжна да предоставя на задържаните имигранти възможност да поискат освобождаване под гаранция, предаде Ройтерс. 
С решение, прието с 10 гласа "за" срещу 7 "против", благодарение на консервативното си мнозинство, базираният в Ню Орлиънс, щата Луизиана, Апелативен съд на САЩ за Пети окръг постанови, че гаранциите за справедлив процес, заложени в Петата поправка към Конституцията, не изискват задържаните имигранти да имат право на изслушване за определяне на гаранция. 
"Доколкото ищците се стремят да отстояват правото си на свобода от физическо ограничаване в най-абстрактния смисъл, те могат да го направят по всяко време, като се съгласят да напуснат страната", написа в решението си назначеният от Тръмп федерален Кори Уилсън. 
Ако решението остане в сила, то ще лиши задържаните мигранти в трите щата, попадащи под юрисдикцията на Петия апелативен окръг - Тексас, Луизиана и Мисисипи - от възможността да поискат освобождаване, особено ако Върховният съд на САЩ реши, че практиката на администрацията по отношение на задържанията е в съответствие с имиграционното законодателство. 
Този месец Върховният съд на САЩ се съгласи да разгледа въпроса, по който постановленията на по-ниска инстанция бяха разнопосочни. Съдилищата бяха засипани с множество искове от мигранти, които твърдяха, че са били задържани незаконно, след като Агенция за имиграционен и митнически контрол (ICE) започна да прилага програмата на Тръмп за масови депортации.
Върховният съд на САЩ разглежда единствено въпроса дали такива изслушвания се изискват по закон, а не по Конституцията - въпросът, който Петия апелативен окръг разгледа в решението си от вчера. 
Макар през февруари Петия апелативен окръг да беше приел тълкуването на администрацията на имиграционното законодателство, според което задържането е задължително, през юли съдебна колегия от трима съдии с гласове 2 към 1 постанови, че съгласно Конституцията ICE не може да задържа лица за повече от 90 дни, без да им предостави изслушване, на което да се изложат аргументи за освобождаване под гаранция. 
Решението, постановено по делата на двама мексикански граждани и един гражданин на Хондурас, имаше особено значение, тъй като в щатите Тексас и Луизиана, които попадат под юрисдикцията на Петия апелативен окръг, се намират най-големите групи имигранти, задържани в страната. 
Пълният състав на Апелативен съд на САЩ за Пети окръг се съгласи да разгледа отново делото в вчера промени решението си, като заключи, че задържаните имигранти нямат конституционно право на съдебно производство в имиграционния съд извън предвиденото от Конгреса в закона.