На брифинга те благодариха на кмета на София Васил Терзиев за връщането на доклада за ново обсъждане с мотиви, които според тях са „принципни и непопулистки“. По думите на Драгомир Иванов проектът е „пример за добро партньорство между общината и бизнеса“, което може да донесе ползи както за Столичната община, така и за жителите на района.
Кметът на район „Младост“ Ивайло Кукурин заяви, че теренът е със смесена собственост между общината и частен съсобственик, поради което е необходимо публично-частно партньорство. Той посочи, че при реализацията на проекта Столичната община би получила активи за над 50 млн. лева без пряка инвестиция от нейна страна.
Според Кукурин проектът предвижда и изграждането на три подземни нива с паркинги, като около 30% от паркоместата ще бъдат предоставени за нуждите на жителите на района. Той подчерта, че сградата е част от по-широката концепция за развитие на зоната „Младост център“, където са предвидени още културен център, многофункционална спортна зала и нова детска градина с 12 групи.
По време на брифинга Кукурин коментира и протестите срещу проекта. По думите му страховете на жителите от презастрояване се използват политически. Той заяви, че районната администрация работи за ограничаване на застрояването в междублоковите пространства и е внесла предложения за защита на зелените площи.
Димитър Шалъфов отправи критики към „Спаси София“ и представители на ПП-ДБ, като ги обвини в „политическа кампания“ и двойни стандарти. Той коментира и доклад, свързан със съдебен спор между Столичната община и частна фирма по повод ремонта на Западен парк. По думите му Общинският съвет е дал съгласие за споразумение по дело за над 1 млн. евро, въпреки че според него съществува предходно споразумение, с което изпълнителят се е отказал от допълнителни претенции към общината.
Шалъфов заяви, че ще предостави документацията по случая на кмета Васил Терзиев и призова докладът да бъде върнат за повторно разглеждане.
В отговор на журналистически въпрос Ивайло Кукурин заяви, че протестиращите срещу проекта имат право да изразяват притесненията си, но според него се създават „нереалистични очаквания“ за изграждане на парк на терен, който не е предвиден за такава функция в устройствените планове. Той посочи, че за „Младост“ вече има предвидени по-големи паркови пространства, чието реализиране се очаква от години.