Общинските съветници не приеха бюджет на Община Шумен за 2026 г.

Общинският съвет не приеха бюджет на Община Шумен за 2026 г. След продължили над три часа дебати с 20 гласа „за“, осем „против“ и 10 „въздържал се“ общинските съветници не подкрепиха докладна записка за проектобюджета на Община Шумен, внесена от кмета на Община Шумен Христо Христов. Предложената бюджетната рамка без преходен остатък бе близо 85 млн. евро, а с преходния остатък - малко над 100 млн. евро.
В хода на дискусията по бюджета общинският съветник Иван Йонков от „БСП за България“ каза, че няма сериозна причина да не се подкрепи този бюджет. В него има достатъчно разписани предложения, които касаят гражданите и бизнеса, коментира той и посочи проекти и обекти, които не могат да бъдат осъществени без приемане на бюджета. Семействата на служители очакват приемането на бюджета, за да бъдат увеличени заплатите им, отбеляза Йонков.
Веселин Пенчев от „Кауза Шумен“ отбеляза, че не приема да се играе със страховете на хората. Да не спекулираме с тази тема, призова той. Нима в сферата на спорта се случи някое от обещанията, които кметът даде, каза още Пенчев и попита колко пъти кметът на Шумен е обявявал, че започва работата по стадион „Панайот Волов“. Общинският съветник посочи, че миналата година предложения на „Кауза Шумен“ са били приети и общинските съветници от групата са подкрепили бюджета, но нито едно от предложенията им не е реализирано. Пенчев каза още, че временният бюджет важи до приемане на бюджет на община Шумен.
Венцислав Венков от „Кауза Шумен“ коментира, че довечера Симфониета Шумен открива своя нов творчески сезон, а на него му е неудобно да говори за зала „Проф. Венета Вичева“ и за сградите „Елеонори“, в които трябва да се премести фондът на Художествена галерия „Елена Карамихайлова“. Бюджетът не е само цифри, коментира той. По думите му на заседание на комисията по култура е станало ясно, че частичният ремонт в „Елеонорите“ ще струва 400 000 евро, а според него става въпрос за ремонт, който миналата година е оценяван за по-малка сума. 
Общинският съветник Ивайло Обретенов от групата на „Възраждане“ каза, че в началото на мандата на кмета групата на „Възраждане“ е подкрепила бюджета, но година по-късно малко от нещата, които кметът е обещал, са изпълнени. Обретенов коментира, че има усещането, че с този бюджет ще бъде злоупотребено.
Независимият общински съветник Петър Петров също коментира предложения, отправени от общински съветници към бюджета и общинската администрация, по които няма развитие и предприети действия.
Общинският съветник Янко Янков от групата на „Продължаваме промяната - Демократична България“ каза, че в спорта има неща, които не са направени, но има и страшно много, които са извършени. Това, което е направено за спорта в този мандат като финансиране и условия за спорт, не е правено през годините, подчерта Янков.
Владимир Йолов от ДБГ (БНД, ССД, „Ние идваме“) каза, че огромна грешка на всички администрации е, че се стараят да насочват инвестициите в различни посоки. „Аз очаквам общинската администрация да покаже помъдряване, да има насочване на финансовия ресурс към неща, които вече са изградили и да има надграждане", коментира той.
Бисерка Йовчева  от ДБГ (БНД, ССД, „Ние идваме“) предложи прекратяване на дебатите, което не бе прието и посочи, че не чува съществени предложения, а има оправдания защо общински съветници няма да гласуват бюджета. Тя и припомни, че проектобюджетът е бил дискутиран няколко часа на предходната сесия на Общинския съвет.
Данаил Данчев от групата „Кауза Шумен“ посочи, че е против прекратяване на дебатите и против настройването на общински служители срещу общински съветници. Той каза още, че между предходното заседание на Общинския съвет и днешното са се случили много неща, които изискват внимание. Той отбеляза, че когато бюджетът има кривини и общинските съветници ги казват, общинската администрация трябва да го коригира, а това според него не е направено. Той попита как ръководители на общински предприятия са манипулирали служителите, защо не са увеличени досега заплатите им, след като по план-сметката от 30 април, която действа до приемането на бюджет, според него има повече предвидени суми, отколкото в предложения проектобюджет. По думите му приетата през април план-сметка продължава да действа и след приемането на националния бюджет, до приемане на общински бюджет. Той посочи, че действащият бюджет е по-добър от този, който се предлага.
Светлозар Начев от групата на ГЕРБ коментира, че не е имало диалог, за да се постигне компромис за бюджета. Той добави, че нищо не се е приело за легналите полицаи на територията на общината.
В хода на дискусията Петър Петров отбеляза, че може би работници са били подведени, че ако не бъде приет бюджет техните заплати няма да бъдат изплатени. Той коментира, че е постигнато споразумение между работещите в ОП "БКС" и ръководството на Община Шумен за повишаване на заплатите и отбеляза и че на служителите след това са предлагани вътрешни споразумения и че не може да си обясни защо се прави това. Общинският съветник Ивайло Илиев от ГЕРБ коментира, че вътрешните споразумения са по думите му „едно правно нищо“. Той добави, че такива споразумения няма да породят правно действие. 
Росен Господинов каза пред общинските съветници, че е на 38 години, че е кмет на Велино и за първи път участва в такава дискусия. Той отрече кметовете на селища да са изразили подкрепа към проектобюджета след натиск. „На мен никой не може да ми каже къде да отида, какво да направя, да ме манипулира“. Аз не съм от никоя партия и няма да бъда, не искам кметовете да бъдат слагани под общ знаменател, допълни той.
Дона Иванова, кмет на с. Илия Блъсково, се изказа в подкрепа приемане на бюджета и че селото очаква обещаното. Тя благодари на администрацията, че въпреки неприетия бюджет в селото е започнало да се работи. Гласувайте по съвест и мислете за народа, призова тя общинските съветници.
Иван Калоянов – директор на Комплекс за социални услуги „Детелина“, представи позиция на работещи в социални заведения, които смятат, че приемането на бюджета е необходима финансова рамка, за да могат социалните услуги да осигуряват обслужване на гражданите. 
Юлиян Марков, управител на ОПБКС, коментира, че лимитите от 30 април не са валидни към момента. Той попита дали директор на общинско предприятие може да увеличава заплатите на служителите, без приет бюджет. Той предостави и финансово-счетоводни данни и резултати на ОПБКС. Той не се съгласи с твърдението, че към момента в БКС има повече пари за заплати, отколкото в предложения проектобюджет. Няма откъде да взема средства, за да увелича заплатите на служителите без приет бюджет, отбеляза той. Той каза още, че няма нито едно подписано вътрешно споразумение със служители на ОПБКС, че споразуменията само са предложени за подписване.
Метин Джамбазов от ДПС отбеляза, че вътрешното споразумение, подписано от директора на ОПБКС, поражда задължителен ангажимент на работодателя да повиши заплатите след приемане на бюджета.
Пламен Петков от групата на „БСП за България“ подчерта, че Областният град Шумен е последният без приет бюджет. Днес в дебата имаше и рационални неща, отбеляза той.
Независимият общински съветник Татяна Кипрова изложи аргументи в подкрепа на бюджета. Тя посочи, че ако не се гласува бюджетът, ще пострадат ползвателите на детската кухня и социалния патронаж. По думите ѝ без приет бюджет служителите в общинската администрация и ОПБКС няма да получат повишения на заплатите си.
Независимият общински съветник Георги Георгиев коментира, че ще подкрепи бюджета. Той заяви, че не вижда нови обстоятелства в дебата. Общинският съветник Христофор Крумов от ДБГ (БНД, ССД, „Ние идваме“) посочи, че ако не бъде приет бюджетът и не започне проектиране, няма да могат да бъдат усвоени 120 милиона евро по КИТИ. По думите му няма да може да се изпълни и капиталовата програма, ако бюджет не бъде приет. 
Зам.-кметът по бюджет и финанси на община Шумен Десислава Петрова каза, че вратата ѝ е отворена за всеки за диалог. Тя коментира, че разчетите и лимитите не са бюджет, че те са частична информация, а към бюджета има редица приложения. Петрова представи справка, че към 1 януари 2026 г. са структурирани пет общински предприятия, а през септември те са седем. Тя коментира финансирането им през бюджета, формирането на преходни остатъци и преходни обекти. Зам.-кметът каза, че проектобюджетът е балансиран, по приходи, разходи и параграфи. До 2025 г. вкл. Община Шумен е заплащала допълнителни възнаграждения на служители, а през 2026 г. такива не са изплащани заради липса на приет бюджет на Община Шумен, посочи тя.
Общинските съветници не приеха бюджета на Община Шумен за 2026 г. на заседание и през септември. В дневния ред на заседанието на Общинския съвет в Шумен днес са включени над 40 точки.