Съдийската комисия към БФБаскетбол разясни протокола и техниките за използване на система за видеоповторение

Във връзка с публикуването на отворено писмо от Рилски спортист и в продължение на заявеното, че Съдийската комисия към Българската федерация по баскетбол (БФБаскетбол) ще търси начини да продължи да дава обяснение при поискване от зрители или участници, от централата предоставиха разяснение на ситуация от срещата Балкан - Рилски спортист (Sesame НБЛ, Кръг 26). Балкан се наложи над Рилски спортист със 79:78 в двубоя, игран на 22 март.
От Рилски спортист показаха в социалните мрежи кадри от решителна ситуация на дерби срещата с Балкан, в която при оставащи 32 секунди до края на мача (и 1 точка в полза на Рилски спортист), при пробив на Травис МакКонико и негов контакт с Майк Едуардс, най-близко стоящият съдия (С. Петров) отсъжда топка за Рилски спортист.
"При преразглеждането на ситуацията от съдиите С. Петров и В. Великов от пет гледни точки, само една от които е достатъчно ясна, решението беше променено на топка за Балкан", се казва още публикацията от клуба от Самоков и се добавя:
"От Съдийската колегия очакваме адекватно обяснение и - при констатиране на грешката - съответни решения."
"Вземането на решение от съдиите, когато има съмнение за докосване от противников състезател при топка излязла извън игралното поле не е прост процес, който следва точно обявена процедура и техники, които съдиите са задължени да следват при наличие на система за видеоповторение и при поискване от треньорите за преразглеждане на ситуацията (Нead Сoach Сhallenge). Това е и една от причините понякога това да изисква повече време. Независимо, че може да е ясна ситуацията още при използване на първата камера, процедурата трябва да се изпълни докрая.
За сведение, публикуваме и самата процедура:
Протокол и техники за използване на система за видеоповторение (IRS) в случай на топка извън игралното поле:
1. Винаги се започва разглеждането с главна камера, нормална скорост. Гледа се кои са състезателите замесени в конкретната ситуация

движението на тези състезатели
движението на топката

2. Търси се най-добрият ъгъл3. Разглеждат се всички възможни ъгли, ако от предходните няма ясно доказателство от кой излиза топката4. При избор на правилен ъгъл се разглежда

последно докосване от състезател;
дали пръстите променят движението си;
дали топката докосва част от екипировката на състезател;
дали топката променя траекторията си;
отместване на китка, ръка в следствие от докосване на топката;
дали топката е все още в игра и кога излиза извън игрището (преглежда се цялото движение на топката до момента в който излиза извън игрището, а не само предполагаемото последно докосване);
дали топката докосва друг състезател след това;
продължителното движение на ръцете (на къде отива/т ръката/ръцете на състезателя за да се види евентуално последващо докосване);

5. Комуникацията винаги включва цвета на униформата при всеки следващ кадър - например докосване от бяло, докосване от синьо, синьо, синьо, все още синьо, няма последващо докосване от бяло.6. Старши съдията винаги иска потвърждение от втория съдия какво вижда той и дали е съгласен с описанието на ситуацията.7. След потвърждение от втория съдия се взима решение за чисто и неоспоримо доказателство при вземането на решението.8. При различни мнения на двамата съдии по време на видеонаблюдението, то се счита, че видеото не дава основание за промяна на решението (inconclusive) и играта се подновява с първоначално взетото решение (това е причината, поради която е много важно да има първоначално решение преди преразглеждане на видео ситуацията)
Освен всичко IRS позволява и зумиране на самото видео. По-долу Ви публикувам две от видеата, които са били разглеждани от съдиите по предоставения начин. В първото видео се вижда ясно докосването на топката от лакътя на синия състезател, а от второто видео се вижда, че белият състезател не играе след това с топката.
Наясно сме, че наближава плейофната част от първенството и както всяка година клубове се опитват по един или друг начин да се обърне общественото мнение в друга посока, най-вече към съдийството, а не към спортно-техническите качества на участващите отбори. Ние сме доказали, че съдийството е една от най-работещите и развиващи се структури на федерацията и че безпристрастността е нашата главна цел. Разбира се далеч съм от мисълта, че грешки няма, но те в никакъв случай не са насочени към даден отбор. Когато се допусне грешка, която оказва влияние на крайния резултат, Съдийската комисия е безкомпромисна в това отношение и съответно се вземат необходимите дисциплинарни действия", гласи позицията от Съдийската комисия към БФБаскетбол.