Кикъл ще получи обезщетение в размер на 5000 евро, а ответникът е осъден да публикува решението и да възстанови разноските по делото.
Организацията, начело с Роберт Лушник - бивш високопоставен член на "Зелените", а след това член на НЕОС, предупреди за Кикъл във видеоклип, озаглавен "Фолксканлцер Кикъл" (народен канцлер Кикъл), преди последните избори за Национален съвет. Във видеото бяха направени паралели между Адолф Хитлер и Херберт Кикъл. Първоначално е показан образът на Кикъл, който след това беше наложен върху този на Хитлер, преди на екрана да се появи въпросът "Искате ли да гласувате за такъв човек?".
Самият Кикъл не присъстваше на делото, а беше представен от адвокат Кристоф Фьолк, който описа видеото като "изключително безвкусно". По-късно той подчерта, че "един демократично легитимиран политик" не бива да се примирява с това "да го оприличават на най-големия масов убиец в историята". От друга страна, за Мария Виндхагер, адвокатката на платформата, е имало "достатъчна фактическа основа", за да се обоснове сравнението. Кикъл многократно е използвал "стилистични похвати на нацистката пропаганда", поради което въпросното "критично сравнение" е било допустимо.
Съдия Никол Бачак разглежда нещата по различен начин.
Видеото "прекрачва границата". Според нея Хитлер се застъпва "за премахването на демокрацията, за геноцида, изтреблението на евреите и много други неща". Тя обясни, че видеоклипът създава впечатлението, че Кикъл трябва непременно да бъде приравнен с Хитлер по отношение на поведението и действията си. За това не е имало "фактическа основа".
Виндхагер незабавно подаде жалба срещу решението на съда.
Съдебните дела на Кикъл "не са за пари", подчерта неговият адвокат по време на изслушването. "Става въпрос за репутация", заяви Фьолк. Малко преди изслушването той предложи въпросът да се реши извън съда.
С "подходящо извинение" и дарение от 20 000 евро за детска болница би било възможно спорът да се реши извънсъдебно, каза той.
(Тази информация се разпространява по споразумение между БТА и АПА)